дело № 2-2692/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № Номер обезличен Сбербанка России к Шкода Евгению Владимировичу, Сизоненко Андрею Сергеевичу, Хрусталеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Шкода Евгению Владимировичу, Сизоненко Андрею Сергеевичу, Хрусталеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору в сумме 362 741 рубль 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6 862 рубля 08 копеек.
В ходе слушания дела, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования искового заявления в части взыскания задолженности уточнял, окончательно просил взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на Дата обезличена года в размере 384 296 рублей 48 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 314 741 рубль 18 коп., срочные и просроченные проценты – 43 445 рублей 98 коп., неустойка по кредиту – 20 287 рублей 03 коп., неустойка по процентам – 5 822 рубля 29 копеек, взыскать госпошлину.
Представитель истца - Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивал, подержав его доводы в полном объеме, указал, что Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен с Шкода Е.В. о предоставлении кредита в сумме 600 000 рублей на срок по Дата обезличена года с процентами в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года с Сизоненко А.С., Хрусталевым А.В.
Ответчик Шкода Е.В. стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 384 296 рублей 48 копеек, которую в солидарном порядке, с расходами по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Шкода Е.В., Сизоненко А.С., Хрусталев А.В. в судебное заседание не явились, извещались.
Суд определил провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Шкода Евгением Владимировичем и АКСБ Сбербанком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен 52083 о предоставлении кредита на сумму 600 000 рублей на срок по Дата обезличена года с процентами в размере 17 % годовых л.д.17-19).
Факт получения денежных средств Шкода Е.В. подтверждается срочным обязательством Номер обезличен, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от Дата обезличена года, данными лицевого счета заемщика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.12-16, 22-23) ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Номер обезличен ответчик Шкода Е.В. обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числе месяца, следующего за платежным, погашать сумму кредита и уплачивать проценты.
Согласно п. 2.7 кредитного договора Номер обезличен при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физических лиц Сизоненко А.С., Хрусталева А.В., что подтверждено договорами поручительства Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.20-21).
С условиями кредитного договора ознакомлены поручители Сизоненко А.С., Хрусталев А.В. л.д.19).
Ответчик Шкода Е.В. не выполнил своих обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на Дата обезличена года в размере 384 296 рублей 48 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 314 741 рубль 18 коп., срочные и просроченные проценты – 43 445 рублей 98 коп., неустойка по кредиту – 20 287 рублей 03 коп., неустойка по процентам – 5 822 рубля 29 копеек Возражений против указанной суммы задолженности, собственного расчета долга, ответчики не представляли.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным л.д. 36-38).
Пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 862 рубля 08 копеек, по 2 287 рублей 36 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Шкода Евгению Владимировичу, Сизоненко Андрею Сергеевичу, Хрусталеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Шкода Евгения Владимировича, Сизоненко Андрея Сергеевича, Хрусталева Александра Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения Номер обезличен 8544 Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 384 296 рублей 48 копеек (Триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть рублей 48 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере по 2 287 рублей 36 коп. (Две тысячи двести восемьдесят семь рублей 36 коп.) с каждого из ответчиков.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать с каждого Шкода Евгения Владимировича, Сизоненко Андрея Сергеевича, Хрусталева Александра Викторович госпошлину в размере 60 рублей 29 копеек (Шестьдесят рублей 29 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий:
.