Дело № 2- 2812/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Ольги Ивановны к Лаптеву Александру Юрьевичу, Оторвину Роману Федоровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Антропова О.И. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.Ю., Оторвину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме 416 990 рублей 40 коп., ссылаясь на то, что Дата обезличена года ответчики взяли у нее в долг 10 900 евро, указанная сумма является эквивалентом суммы займа с расчетом по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена года, и обязались возвратить по первому требованию. На требование о возврате суммы долга, полученное Лаптевым А.Ю. Дата обезличена года, ответчиком Оторвиным Р.Ф. Дата обезличена года, ответчики действий по погашению суммы долга не произвели. Указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 369 рублей 90 коп. просит взыскать с ответчиков солидарно.
Истица Антропова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть ее исковое заявление в ее отсутствие, но с участием представителя Ахмадеев Р.В. л.д. 14).
Представитель истца - Ахмадеев Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.
Ответчики Лаптев А.Ю., Оторвин Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами Дата обезличена года заключен договор займа в размере 10 900 евро со сроком возврата по первому требованию (л.д. 15).
Согласно сообщения Главного управления Центрального банка РФ по ..., курс евро к рублю РФ, установленный ЦБ РФ с Дата обезличена, действующий Дата обезличена года, составлял 38,2560 рубля за 1 евро л.д. 7).
Расчет суммы долга – 416 990 рублей 40 коп., эквивалентной сумме займа 10 900 евро, судом проверен признается верным.
По требованию о возврате суммы долга, полученного Лаптевым А.Ю. Дата обезличена года, ответчиком Оторвиным Р.Ф. Дата обезличена года (л.д. 8-11) ответчики действий по погашению суммы долга не произвели.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 416 990 рублей 40 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 7 369 рублей 90 коп., с каждого из ответчиков в равных долях в размере 3 684 рубля 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Антроповой Ольги Ивановны к Лаптеву Александру Юрьевичу, Оторвину Роману Федоровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Председательствующий: Л.В. Федосеева