Решение о взыскании задолженности



Дело № 2-1452/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 к Фукс Владимиру Васильевичу, Фукс Ирине Николаевне, Михайловой Ольге Николаевне, Ветошкиной Татьяне Павловне, Никитину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения Номер обезличен обратилось в суд с иском к Фукс В.В., Фукс И.Н., Михайловой О.Н., Ветошкиной Т.П., Никитину Н.В. о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 58644,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1772,89 рублей.

В обоснование иска указано, Дата обезличена года между АКСБ РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен (кредитор, реорганизовано из Курчатовского отделения Номер обезличен) и Фукс В.В. (заемщик) заключен Кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого «Кредитор» предоставил «Заемщику» кредит в размере – 350 000 рублей со сроком возврата – Дата обезличена года – с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых ежемесячно. Фукс И.Н., Михайлова О.Н., Ветошкина Т.П., Никитин Н.В. выступили поручителями заемщика, заключив с истцом соответствующие договора.

Поскольку Фукс В.В. нарушил обязательства по погашению кредита и процентов, платежи в установленные договором сроки не поступают, задолженность не погашается, истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по договору.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 326185,91 рублей, в том числе ссудная задолженность – 231240,0 рублей, просроченный кредит – 38102,68 рублей, неустойка по кредиту – 3095,59 рублей, неустойка по процентам - 4039,15 рублей л.д. 59, 105- 108).

Представитель истца – Матюшкин В.А. (по доверенности) - в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчики Фукс В.В., Фукс И.Н., Михайлова О.Н., Ветошкина Т.П., Никитин Н.В. в судебное заседание не явились, извещены л.д. 100-104).

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года АКСБ РФ и Фукс В.В. заключили кредитный договор Номер обезличен 66143.

По условиям данного Договора, АКСБ РФ (Кредитор) предоставил Фуксу В.В. (Заемщик) кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Поручителями исполнения Фукса В.В. всех обязательств перед АКСБ по вышеуказанному договору выступили Фукс И.Н., Михайлова О.Н., Ветошкина Т.П., Никитин Н.В., с которыми АКСБ заключил Договора Поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен, 55198, 55199, 55200.

Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной.

Пунктом 2.7 Договора кредита предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По справке-расчету, представленному истцом л.д. 105-108 ) общая задолженность по Договору кредита от Дата обезличена года у Фукса В.В. по состоянию на Дата обезличена года составила – 326185,91 рублей (из них: ссудная задолженность- 231240,0 рублей, просроченный кредит – 38102,68 рублей, неустойка по кредиту – 3095,59 рублей, неустойка по процентам - 4039,15 рублей. Расчет ответчиками не оспаривается. С марта 2010г. платежи по кредиту от заемщика и поручителей не поступают.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца оплаченная последним госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения Номер обезличен удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фукса Владимира Васильевича, Фукс Ирины Николаевны, Михайловой Ольги Николаевны, Ветошкиной Татьяны Павловны, Никитина Николая Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 326185,91 рублей (в том числе ссудная задолженность – 231240,0 рублей, просроченный кредит – 38102,68 рублей, неустойка по кредиту – 3095,59 рублей, неустойка по процентам - 4039,15 рублей)

Взыскать с Фукса Владимира Васильевича, Фукс Ирины Николаевны, Михайловой Ольги Николаевны, Ветошкиной Татьяны Павловны, Никитина Николая Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 354,57 рублей с каждого.

Взыскать с Фукса Владимира Васильевича, Фукс Ирины Николаевны, Михайловой Ольги Николаевны, Ветошкиной Татьяны Павловны, Никитина

Николая Викторовича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 937,79 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: