Дело № 2- 2690/2010 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Игоря Викторовича к Буйко Оксане Ивановне о взыскании денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Терехов И.В. обратился в суд с иском к Буйко О.И. о взыскании денежный средств, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиком Дата обезличена года, по договору о выписке и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании, в Банке «Монетный Дом» ОАО (прежнее наименование ОАО КБ «Мечел-Банк») получен кредит в размере 80 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком возврата до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств Буйко О.И., с истцом был заключен договор поручительства, согласно которого истец обязался перед Банком «Монетный Дом» ОАО (прежнее наименование ОАО КБ «Мечел-Банк») отвечать в полном объеме за неисполнение обязательств Буйко О.И. по кредитному договору. Буйко О.И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к Буйко О.И. и истцу о взыскании задолженности по договору займа, который решением Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года был удовлетворен. Долг по кредитному договору истцом погашен в полном объеме в размере 127 000 рублей 35 коп., который истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 114 рубля 76 коп.
Истец Мальцев С.П. в судебном заседании поддержал требования искового заявления по доводам в нем изложенным, просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 782 рубля 30 коп.
На рассмотрение дела по существу и в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Буйко О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате Зв счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, Дата обезличена года истец и ОАО КБ «Мечел-банк» заключили договор поручительства Номер обезличенП1-3, в соответствии с которым Терехов И.В. обязался за Буйко О.И. отвечать в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Буйко О.И. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования на сумму 80 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, под 20 % годовых, Ответчик не исполняла своих обязательств надлежащим образом л.д. 16, 26-27, 36-41).
Решением Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ОАО Банка «Монетный дом» (прежнее название ОАО КБ «Мечел-банк») к Буйко О.И. и Терехову И.В., о взыскании, солидарно, суммы задолженности (л.д. 30-33).
Согласно справки Банка «Монетный дом» ОАО от Дата обезличена года, и приходных кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом выполнены обязательства по договору поручительства - погашен долг по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличенК-3 от Дата обезличена г., заключенному между ОАО КБ «Мечел-банк» и Буйко О.И., в сумме 127 000 рублей 35 коп. л.д.14 – 15, 17).
Истец принимал меры к досудебному взысканию с Буйко О.И. вышеуказанных денежных средств, направлял претензию л.д. 28). Ответчиком никаких мер по погашению задолженности принято не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения задолженности, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, взыскать с ответчика сумму денежных средств, выплаченных Тереховым И.В. во исполнение договора поручительства Номер обезличенП1-3 в размере 127 000 рублей 35 коп., проценты, за пользование чужими денежными средствами - 2 114 рубля 76 коп., исходя из расчета:
8/365 х 1/100 х 76 х 127 000,35 ( где 127 000, 35 – сумма денежных средств, 76 – количество дней, 8-процент за пользование займом).
Расчет, представленный в материалы дела истцом, суд считает точным л.д.13).
Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3782 рубля 30 коп. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Терехова Игоря Викторовича к Буйко Оксане Ивановне о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Буйко Оксаны Ивановны в пользу Терехова Игоря Викторовича денежные средства в размере 127 000 рублей 35 коп. (Сто двадцать семь тысяч рублей ), проценты за пользование чужими денежными средствами 2 114 рублей 76 коп. (две тысячи сто четырнадцать рублей 76 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 3782 рубля 30 коп (три тысячи семьсот восемьдесят два рубля 30 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева