Решение о взыскании долга



Дело № 2- 2529/2010 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2010 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной Раисы Григорьевны к Абакшиной Анне Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самохина Р.Г. обратилась в суд с иском к Абакшиной А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа в размере 30 000 рублей до Дата обезличена года под 7 % ежемесячно. Кроме того, ответчица получила в долг Дата обезличена года сумму в размере 10 000 рублей. Дата обезличена года ответчицей выдана расписка о признании долга и своей обязанности вернуть сумму займа до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 30 000 + 10 000 рублей по двум распискам, проценты, предусмотренные договором – 132 000 рублей.

Истец Самохина Р.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Маркина А.А.

Представитель истца –Маркин А.А., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным, также просил взыскать госпошлину в размере 500 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Абакшина А.В. в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени слушания дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что признает исковые требования по взыскании долга в размере 40 000 рублей, не согласна с требованием о взыскании процентов, полагает их чрезмерно завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа в размере 30 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 7 % ежемесячно л.д. 7).

В установленный договором займа срок - до Дата обезличена года ответчик полученные денежные средства не вернул, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора и нормы действующего гражданского законодательства РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный в материалы дела истцом, судом проверен, признается верным.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер процентов за допущенную просрочку по уплате долга по договору займа до 40 000 рублей, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств, в соответствии с договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 80 000 рублей.

Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Самохиной Раисы Григорьевны к Абакшиной Анне Васильевне о взыскании долга по договору займа, процентов о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Абакшиной Анны Васильевны в пользу Самохиной Раисы Григорьевны сумму долга в размере 40 000 рублей (Сорок тысяч рублей), проценты по договору займа 40 000 рублей ( Сорок тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей (Пятьсот рублей).

Взыскать с Абакшиной Анны Васильевны в доход местного бюджета госпошлину сумме 2 100 рублей ( Две тысячи сто рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева