Дело № 2- 2423/2010 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой Пакизи Абдрахмановны к Булимову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дурнева П.А. обратилась в суд с иском к Булимову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что в мае 2009 года между сторонами заключен договор займа в размере 130 000 рублей сроком возврата через 2 месяца, т.е. до августа 2009 года, беспроцентный До настоящего времени ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа. При передаче денежных средств присутствовал свидетель ФИО4
Истец Дурнева П.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, в нем изложенным.
Ответчик Булимов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопризводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, в мае 2009 года между сторонами заключен беспроцентный договор займа в размере 130 000 рублей на срок до августа 2009 года.
В установленный договором займа срок - до августа 2009 года ответчик полученные денежные средства не вернул, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора и нормы действующего гражданского законодательства РФ.
Дурнева П.А. обращалась в отдел милиции Номер обезличен с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении ответчика, не возвратившего долг в размере 130 000 рублей (л.д.9).
Согласно объяснительным ФИО4, ФИО5, следует, что стороны при заключили договор займа, договорились о размере займа и сроках возврата, истец передала Булимову А.В. денежные средства л.д. 23-24).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным признать объяснительные свидетелей иными документами, подтверждающими передачу займодавцем Булимову А.В. определенной денежной суммы, и в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом, взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130 000 рублей.
Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Дурневой Пакизи Абдрахмановны к Булимову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Булимова Александра Владимировича в пользу Дурневой Пакизи Абдрахмановны сумму долга в размере 130 000 рублей (Сто тридцать тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей (три тысячи восемьсот рублей) в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Л.В. Федосеева