Дело № 2-2647/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Г.Р.Сафиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кокорина Дмитрия Владимировича к Кицюк Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Кокорин Д.В. обратился в суд с иском к Кицюк В.А. о взыскании долга по договору займа, окончательно сформулировав требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа 845677 руб., проценты 1161930 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 2909,13 руб. с последующим начислением процентов до дня фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужыми денежными средствами на сумму основного долга в виде процентов (платы) за пользование займом 3997,03 руб., с последующим начислением процентов до дня фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины 18272,56 руб.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. ответчик получил от истца сумму 845677 руб. с выплатой процентов за пользование в сумме 5533 руб. в день сроком до 25 декабря включительно, что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. Распиской от Дата обезличенаг. срок возврата займа был установлен на Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. истец и ответчик согласовали срок возврата займа Дата обезличенаг. Сумма процентов составит на Дата обезличенаг. 1161930 руб. Ответчик до настоящего времени сумму займа и проценты не оплатил.
Истец Кокорин Д.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель истца Целых А.П. поддержала заявленные исковые требования, дал аналогичные пояснения, дополнив, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена.
Ответчик Кицюк В.А. просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Яшкевич С.М. иск не признал, пояснив суду, что истцом неправильно произведен расчет процентов за пользование суммой займа. Распиской установлено иное, а именно выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется в сумме 5533 руб. в день в срок до 25 декабря, но не до Дата обезличенаг. Сроком до 25 декабря включительно относятся выплата именно процентов за пользование. Однако поскольку соглашением срок выплаты процентов за пользование заемными средствами был установлен иным, а именно до Дата обезличенаг., то размер их составит 22132 руб. Указанная сумма истцу была выплачена и в настоящее время по ней задолженности не имеется. Подтверждением тому является расписка от Дата обезличенаг. в которой нет никакого упоминания о наличии задолженности за пользование заемными средствами после Дата обезличенаг., указана лишь сумма выплаты 845677 руб., срок возврата Дата обезличенаг. Выдавая расписку ответчик подразумевал совершенно иной срок выплаты процентов за пользование заемными средствами, воля и интересе был направлены на ограничение срока начисления размера процентов до Дата обезличенаг. Начисление процентов на проценты за пользование заемными средствами не начисляются.
Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд находит иск частично обоснованным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Между сторонами имел место договор займа, что видно из расписки от Дата обезличенаг., при этом из содержания договора видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По данной расписке следует, что ответчик получил от Кокорина Д.В. Дата обезличенаг. в сумме 845667 руб. с выплатой процентов за пользование в сумме 5533 руб. в день сроком до 25 декабря включительно.
Из соглашения от Дата обезличена года следует, что Кицюк В.А. обязуется начать выплаты не позднее Дата обезличенаг. по расписке от Дата обезличенаг. на сумму 845677 руб.
Соглашением от Дата обезличенаг. к расписке от Дата обезличенаг. на сумму 845677 руб. Кицюк В.А. и Кокорин Д.В, согласовали, что срок возврата займа Дата обезличенаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании с ответчика 845 667 руб. подлежат удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражения.
Оценивая представленную расписку от 21. 12.2009г., исходя из ее толкования, суд находит, что уплата процентов в сумме 5533 руб. в день предусмотрена договором займа до 25 декабря включительно 2009г., (2009 год не отрицался сторонами). Иные соглашения от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. не содержат условий о выплате процентов в указанной сумме. Другие условия о размере процентов в договоре отсутствуют, в связи с чем, размер процентов определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), который составляет на день вынесения решения 7,75%.
Из этого следует, что размер процентов составит:
5533руб. х4дн. ( с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = 22132 руб.
Указная сумма подлежит взысканию.
Достоверных доказательств представителем ответчика суду не представлено о том, что указанная сумма выплачена ответчиком истцу. Соглашение о продление срока возврата долга 845677 руб. от Дата обезличенаг. не свидетельствует о том, что ответчиком уплачены проценты в указанной сумме.
Проценты составят с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.( предел завяленных требований) 845677 х 7,75% : 360дн. х 206 дней просрочки = 37503,42 руб.
Итого сумма процентов, подлежащая ко взысканию составит 59635,42 руб. ( 37503,42 руб. + 22132 руб.)
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на соответствующую сумму денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начисление процентов производиться по ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд.
Начисление процентов производиться на день вынесения решения на Дата обезличенаг. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы взыскания.
На общую сумму долга (845677 руб.) размер процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составит 2730,83 руб.
(845677 х 7,75 %: 360 :х 15 дн. просрочки )
Требования истца о начислении процентов за пользование чужыми денежными средствами на проценты ( палату за пользование займом) не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Договором займа не предусмотрено начисление процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кицюк В.А. следует взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям 12280,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кицюк Виталия Анатольевича в пользу Кокорина Дмитрия Владимировича долг по договору займа от Дата обезличена года 845677 рублей, проценты 59 635,42 руб., проценты за пользование денежными средствами 2730,83 руб. с последующим начислением процентов в размере 7,75 % годовых на сумму неуплаченного долга по договору займа от Дата обезличена года по день уплаты этих средств, начиная с Дата обезличена года, расходы по оплате госпошлины 12280,43 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева