Дело № 2-2440/10
З О А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Г.Р.Сафиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» к ООО «Мобител», Байдиной Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» обратился в суд с иском к ООО «Мобител», Байдиной Ирине Григорьевне о взыскании солидарно 50000000 руб. основного долга, процентов 1662502,06 руб., пени 27729,03 руб., неустойку 205479,45 руб., процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит 22092508,89 руб., всего 73988269,43 руб., расходов по уплате госпошлины 60000 руб.
Требование обосновано тем, что в соответствии с условиями договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «Мобител» получило кредит в сумме 50000000 руб. под 20% годовых со сроком возврата по графику до Дата обезличенаг. Кредит обеспечивается залогом доли в уставном капитале ООО «Мобител» в размере 100% залоговой стоимостью 78000000 руб. по договору залога 74 АВ Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также соглашением о неустойке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Байдиной И.Г. был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не погасив проценты, а также неустойку за нарушения п. 2.1. соглашения о неустойке и за нарушение п.6.11 договора. На основании п.4.7 договора истец вправе предъявить иск о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за весь срок на который предоставлялся кредит.
В судебном заседании представители истца Долгополов В.И., Макаров А.В. поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ООО «Мобител», ответчик Байдина И.Г. в суд не явились, надлежащим образом извещены.
Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, на что представители истца не возражали.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Как установлено материалами дела, между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» (кредитором) и ООО «Мобител» (заемщиком) заключен договор кредитной линии от Дата обезличенаг. Номер обезличен, во исполнение которого кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию в пределах лимита выдачи на сумму 50 000 000 рублей на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличена включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее л.д.8-15)
Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., заемщик перечислил на свой счет в банке ЗАО «Челябкомзембанк» 50 000 000 рублей (л.д. 33-46)
В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ЗАО «Челябкомзембанк» и ООО «Мобител» заключено соглашение о неустойке от Дата обезличенаг. Номер обезличен, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки определенную в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной процентной ставки, установленной кредитным договором (п.2.1.), заемщик уплачивает штраф в размере 5% годовых от суммы фактического остатка кредита (п.3.1) (л.д.16-18)
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ЗАО «Челябкомзембанк» и Байдиной И.Г. Дата обезличенаг. заключен договор поручительства N 09782/008-9 л.д.27-32)
По договору о залоге доли в уставном капитале ООО «Мобител» от Дата обезличенаг. в залог ЗАО «Челябкомзембанк» передано принадлежащее Байдиной И.Г. доля в уставном капитале ООО «Мобител» в размере 100%. Общая залоговая стоимость предмета залога составила 78000000 рублей.
Согласно условиям договора поручительства Байдина И.Г. обязалась солидарно с ООО «Мобител» отвечать перед банком за исполнение ООО «Мобител» всех обязательств, возникающих из кредитного договора, соглашения о неустойке от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
При этом поручитель в силу пункта 2.2 договора поручительства согласился на предоставление банку права потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (ст. 819 п. 2 ГК РФ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Мобител» нарушило условия кредитного договора, в соответствии с которыми уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, с апреля 2010г. ответчиком не выплачиваются начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора, что следует из выписки по лицевому счету л.д.48-50, 60-83)
На Дата обезличенаг. задолженность по процентам составила 1662502,06 руб.
Каких – либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиком не представлено.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги и т.п… кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.819 ГК РФ).
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов исполнены в полном объёме, суду не представлено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, исчисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик ООО «Мобител» не выполнил принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит, что требования истца о взыскании досрочно и солидарно со всех ответчиков суммы срочной задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819,810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Проверяя расчет взыскиваемой суммы:
Сумма основного долга составит 50000000 руб.
Неуплаченные проценты составят 1662502,06 руб.
Проценты за весь срок предоставления кредита 22092508,89 руб.
Данный расчет подтверждается лицевым счетом, а также предусмотрен статьей 4 кредитного договора.
Согласно п.2.1 соглашения о неустойке от Дата обезличенаг. пеня, исходя из ставки 40%, составит за период с 30.04.по 31.05 2010г. 27729,03 руб.
Согласно п.3.1 соглашения о неустойки штраф в размере 5% годовых составит за апрель 2010г. составит 205479,45 руб.
Итого сумма подлежащая взысканию составит по состоянию на Дата обезличенаг. 73988269,43 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях 60000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Мобител», Байдиной Ирины Григорьевны в пользу Закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий Земельный банк» задолженность по договору Номер обезличен об открытии кредитной линии от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличенаг. 73 988 269,43 руб., в том числе основной долг 50 000 000 рублей, проценты 1 662 502,06 руб., пени 27729,03 руб., неустойку 205479,45 руб., проценты за весь срок предоставления кредита с Дата обезличена года по Дата обезличена года 22092508,89 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в равных долях.
Настоящее решение направить ответчикам Байдиной И.Г., ООО «Мобител», разъяснив им, что они вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья И.П.Шалиева