№2-1396/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 мая 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бобреневу Юрию Михайловичу и Пасынкову Даниилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пасынкову Д.Н., Бобреневу Ю.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 626325 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга – 346319 рублей 02 копейки, проценты начисленные на основной долг – 83320 рублей 15 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 168587 рублей 03 копейки, неустойка начисленная на просроченные проценты – 28098 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате расходов по госпошлине в размере 9463 рубля 25 копеек л.д.8-10).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ростилов П.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Указал, что расчет задолженности был произведен по состоянию на Дата обезличена года.
Ответчик Бобренев Ю.М. в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга и процентов на основной долг, неустойку просит не применять, поддержал письменные пояснения л.д.97).
Ответчик Пасынков Д.Н. в судебном заседании участия не принимал. Извещен.
Представитель ответчика Пасынкова Д.Н. по доверенности Руденко Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить ст. 333 ГК РФ, поддержала письменные возражения л.д.98).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника.
Судом установлено, что Дата обезличена года Банк заключил с Бобреневым Ю.М. кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 500.000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года, под 19% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям п.1.1.,3.1 кредитного договора уплата процентов и кредита должна производиться заемщиком ежемесячно, согласно графику, указанному в договоре л.д.26-32).
В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов поручителем по кредитному договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.33-34).
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по договору и предоставил Бобреневу Ю.М. кредит на сумму 500.000 рублей путем перечисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету л.д.35,73).
Из представленных документов следует, что ответчики выплаты по кредиту не осуществляют надлежащим образом. Согласно выписке по счету последний платеж в погашение задолженности Бобренева Ю.М. был произведен Дата обезличена года в сумме 303 рубля 07 копеек (л.д.73).
Из расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена года следует, что задолженность по кредиту составляет 626325 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга – 346319 рублей 02 копейки, проценты начисленные на основной долг – 83320 рублей 15 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг – 168587 рублей 03 копейки, неустойка начисленная на просроченные проценты – 28098 рублей 89 копеек л.д.13-18).
Разрешая требование о взыскании неустойки, начисленной на просроченный основной долг и неустойки, начисленной на просроченные проценты, суд учитывает следующее. Из представленного расчета следует, что банк по условиям договора начислил ответчикам неустойку в размере 73% годовых (л.д.17).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в судебной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом, взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг до 90.000 рублей, размер неустойки, начисленной на просроченные проценты до 10.000 рублей по состоянию на Дата обезличена года. В остальной части иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить оплаченную истцом госпошлину в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям - 8496,40 рубля, то есть с каждого – по 4248 рублей 20 копеек (л.д.7)
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
взыскать солидарно с Бобренева Юрия Михайловича и Пасынкова Даниила Николаевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года основной долг по кредиту – 346319 рублей 02 копейки, проценты начисленные на основной долг по состоянию на Дата обезличена года –83320 рублей 15 копеек, неустойку, начисленную на просроченный основной долг по состоянию на Дата обезличена год- 90.000 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты- 10.000 рублей. Всего 529.639рублей 17 копеек.
Взыскать с Бобренева Юрия Михайловича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме 4248 рублей 20 копеек.
Взыскать с Пасынкова Даниила Николаевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в сумме 4248 рублей 20 копеек.
Отказать открытому акционерному обществу « БАНК УРАЛСИБ» во взыскании с Бобренева Юрия Михайловича и Пасынкова Даниила Николаевича неустойки, начисленной на просроченный основной долг по состоянию на Дата обезличена год- 78.587 рублей 03 копейки, неустойки, начисленной на просроченные проценты- 8098 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева