Дело № 2-1447/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации24 мая 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Н.Ю.Еремченко
с участием истицы Кочневой Л.Д.
представителя ответчицы Попова Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кочневой Людмилы Дмитриевны к Суриной Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кочнева Л.Д. обратилась в суд с иском к Суриной Т.М. о взыскании долга по договору займа 100 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами 10931,94 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности исходя из процентной ставки 8,5%, расходы по оплате госпошлины.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. ответчица в подтверждение своего долга перед ней была составлена расписка и подписана на общую сумму в размере 10000 руб. Расписка содержит обязательство ответчицы вернуть сумму в размере 100000 руб. в срок до Дата обезличенаг. До настоящего времени задолженность ответчик не оплатила. Ответчика также обязана ей оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица Кочнева Л.Д. поддержала заявленные исковые требования, дала аналогичные пояснения, дополнив, что до настоящего времени сумма долга по договору займа не возвращена, также просила взыскать с ответчицы почтовые расходы по оплате телеграмм.
Ответчица Сурина Т.М. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель ответчицы Попов Е.М. иск не признал, пояснив суду, что ответчица вернула долг в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличенаг.
Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Между сторонами имел место договор займа, что видно из расписки от Дата обезличенаг., при этом из содержания договора видно, что передача денег имело место, срок возврата долга указан до Дата обезличенаг. л.д.11) Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.
Из представленной представителем ответчицы расписки от Дата обезличенаг. следует, что Кочнева Л.Д. получила от Суриной Т.М. денежную наличность в сумме сто тысяч рублей в счет возврата долга.
Как пояснила истица, что по данной расписке ей был возвращен долг по договору займа от Дата обезличенаг., согласно которому она заняла ответчице сумму в размере 450000 руб., всего ей был возвращен долг по данному договору 400000 руб.
Представитель ответчицы ссылался на безденежность данного договора займа, в связи с чем и долг по данному договору не мог быть возвращен.
Однако доводы представителя ответчицы в этой части являются несостоятельными. Поскольку из договора Номер обезличенб/Номер обезличенот Дата обезличенаг. целевого денежного займа с физическим лицом следует, что ООО «УралсвязьпромСбыт» в лице директора (единственного учредителя) Суриной Т.М., заняло у Кочневой Л.Д. 450000 руб. для приобретения двухкомнатной квартиры для заимодавца Кочневой Л.Д. Кочнева Л.Д. передала ООО «УралсвязьмпроСбыт» указанные в п.1 деньги во время подписания настоящего договора, а ООО «УралсвязьпромСбыт» в лице директора Суриной Т.М. ( единственного учредителя) лично приняла деньги, что подтверждается подписями в настоящем договоре. ( пункты 1, 2)
Суд находит, что по расписке от Дата обезличенаг. был возращен долг по договору займа от Дата обезличенаг. по следующим основаниям.
Так пунктом 8 договора предусмотрено, что заемщик обязан удовлетворить просьбу заимодавца по возврату долга за квартиру, как путем приобретения квартиры, так и возмещением денежной наличностью.
Из текста расписки от Дата обезличенаг. следует о возврате денежной наличности в счет возврата долга.
Кроме того, подлинник расписки от 22.12. 2008г. ответчицей не изъят, в то время как представитель ответчицы утверждает о погашении долга по расписке. Данное обстоятельство свидетельствует о не исполнении обязательств по возврату долга ответчицей по расписке от Дата обезличенаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит, что ответчица не выполнила своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ. Таким образом, требования о взыскании с ответчика 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на соответствующую сумму денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начисление процентов производиться по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на момент вынесения решения.
Начисление процентов производиться на день вынесения решения на Дата обезличенаг. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы взыскания.
На общую сумму долга (100 000 руб.) размер процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составит 11466,66 руб. ( 100000х8%:360х561дн. )
Итого, сумма подлежащая взысканию составит: 100 000 руб.+ 11466,66 руб. = 111466,66 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Суриной Т.М. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины – 3100 рублей, почтовые расходы в сумме 289,92, госпошлину в доход местного бюджета 329,33 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
решил:
Взыскать с Суриной Татьяны Михайловны пользу Кочневой Людмилы Дмитриевны сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 100000,0 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 11466 руб. 66 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3100 рублей, почтовые расходы в сумме 289,92 руб.
Взыскать с Суриной Татьяны Михайловны государственную пошлину в местный бюджет в сумме 329,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий судья И.П.Шалиева