Дело № 2- 1746/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Промкраски», ООО «Ритэкс», Жукову Михаилу Николаевичу, Жуковой Наиле Жангировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ООО «Промкраски», ООО «Ритэкс», Жукову М.Н., Жуковой Н.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между Банком и ООО «Промкраски» был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи 4 000 000 рублей со сроками погашения: в период с августа 2006 года по июнь 2007 года включительно – ежемесячно в размере 333 400 рублей, окончательное погашение кредита произвести Дата обезличена года в размере 332 600 рублей. Срок предоставления кредита продлен до Дата обезличена года дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года, установлен новый график возврата кредита повышена процентная ставка до 22 %.
В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с ООО «Ритэкс», Жуковым М.Н., Жуковой Н.Ж.
Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период Дата обезличена года в размере 608 243 рубля, в том числе задолженность по кредиту- 523 800 рублей, задолженность по процентам - 63 332 рубля 46 копеек, пени - 19 011 рублей, комиссия- 2 100 рублей.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 608 243 рубля с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 141 рубль 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Борисов С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 161), на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики ООО «Промкраски», ООО «Ритэкс», Жуков М.Н., Жукова Н.Ж. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и ООО «Промкраски» был заключен кредитный договор Номер обезличен Ю/ 06 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи 4 000 000 рублей под 17, 5 % годовых со сроками погашения: в период с августа 2006 года по июнь 2007 года включительно – ежемесячно в размере 333 400 рублей, окончательное погашение кредита произвести Дата обезличена года в размере 332 600 рублей (л.д. 89- 94).
Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года срок предоставления кредита продлен до Дата обезличена года, установлен новый график возврата кредита повышена процентная ставка до 22 % (л.д. 104- 105).
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Номер обезличен, открытый в филиале «Южно- Уральский» ОАО «УБРиР» и подтверждается платежными поручениями (л.д. 24-51).
В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1-го по 10 –е число месяца, следующего за расчетным периодом.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору Дата обезличена6 года истцом заключен договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен с ООО «Ритэкс», Номер обезличен Номер обезличен с Жуковым М.Н., в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательства нести с ответчиком ООО «Промкраски» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки ( пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 100-103, 106-111).
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Промкраска» по кредитному договору, Дата обезличена года между Банком и поручителем Жуковой Н. Ж. заключен договор залога Номер обезличен Номер обезличен, а Дата обезличена года между теми же сторонами договор залога Номер обезличенЖНЖ/2006 л.д. 112- 131).
Согласно указанным договорам в залог Банку передано следующее имущество:
1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 132, 8 кв.м., находящееся по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежащих Жукову М.Н.;
1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 132, 8 кв.м., находящееся по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежащих Жуковой Н.Ж.;
4-х комнатная квартира, находящаяся по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий «Кисегач», ... ..., принадлежащая Жуковой Н.Ж.;ресу: ..., ю 132, 8 кв.мстиредано следуюещее имущество:
итному договору (л.д. м заключен договор поручитель
Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по кредиту на период Дата обезличена года в размере 608 243 рубля, в том числе задолженность по кредиту- 523 800 рублей, задолженность по процентам - 63 332 рубля 46 копеек, пени - 19 011 рублей, комиссия- 2 100 рублей.
Расчет, представленный в материалы дела, судом признается верным (л.д. 8-15 ).
На требование Банка от 19.11..2009 года с требованием о возврате задолженности и досрочном взыскании денежных средств, ответчики действий не произвели (л.д. 132- 134).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, ответчиками допущены нарушения существенных условий договора, что влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору в размере 608 243 рубля.
Судом установлено, что Дата обезличена года в обеспечение исполнения обязательств перед Банком с ответчиком Жуковой Н.Ж. заключен договор залога Номер обезличенЖНЖ/2006 о залоге 4-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий «Кисегач», ... ....
Согласно п. 2.6. договора залога стороны оценивают предмет залога в сумму 2 930 000 рублей.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен (ред. От Дата обезличена года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере 2 930 000 рублей, иной стоимости сторонами суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 930 000 рублей.
Требования об обращении взыскания на иное имущество удовлетворению не подлежат, так как обращение взыскания на весь перечень заложенного имущества, является несоразмерным исковым требованиям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчиком при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 141рубль 22 копейки, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере 1 785 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Промкраски», ООО «Ритэкс», Жукову Михаилу Николаевичу, Жуковой Наиле Жангировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Промкраски», ООО «Ритэкс», Жукова Михаила Николаевича, Жуковой Наили Жангировны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 608 243 рубля ( Шестьсот восемь тысяч двести сорок три рубля ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 785 рублей 30 копеек (Одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей) с каждого из ответчиков.
Обратить взыскание на предмет залога – 4-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, санаторий «Кисегач», ... ..., принадлежащую Жуковой Наиле Жангировне ресу: ... кв.мстиредано следуюещее имущество:
итному договору (л.д. м заключен договор поручителпутем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 930 000 рублей (Два миллиона девятьсот тридцать тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева