дело № 2-1810/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2010года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре А.В.Шумаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № Номер обезличен Сбербанка России к Касьянову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, понесенных судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Касьянову И.А. о взыскании задолжности в сумме 69 409 рублей 38 копеек по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с окончанием срока кредитного договора, взыскании уплаченной госпошлины – 1 998 рублей 19 копеек. В обоснование требований указано, что Дата обезличена года между истцом и Касьяновым И.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150 000 рублей со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 15% годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору Касьянов И.А. не выполнил, сроки по кредиту были нарушены. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика до настоящего времени не исполнены.
В порядке ст. 39 ГПК РФ Сбербанк неоднократно уточнял иск, окончательно просил взыскать с ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года: задолженность составляет 79 197 рублей 75 копеек, из них: просроченная задолженность – 60 857 рублей 15 копеек, проценты и просроченные проценты – 1 822 рублей 76 копеек, неустойка по пене за кредит и проценты – 16 517 рублей 84 копейки, госпошлина – 2 282 рубля 28 копеек л.д.53-56).
В судебном заседании представитель истца Лыгалова О.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Касьянов И.А. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой по последнему известному месту жительства.
Адвокат Мухопад А.В., назначенный в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании иск не признал в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АКБ СБ РФ в лице Курчатовского отделения Номер обезличен ... и Касьяновым И.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на получение «доверительного кредита» в сумме 150 000 рублей со сроком возврата Дата обезличена года под 15% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 6.3 договора стороны определили, что по споры по договору подлежат рассмотрению в ...ном суде ... л.д.16-19).
Согласно приказу филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Уральского банка Номер обезличено от Дата обезличена года реорганизованы Курчатовское отделение Номер обезличен (г. Челябинск) и Калининское отделение Номер обезличен (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения Номер обезличен в статус внутреннего структурного подразделения – Дополнительный офис (универсальный) Калининского отделения Номер обезличен л.д.24-29).
Согласно заявлению на выдачу кредита Касьянов И.А. Дата обезличена года получил денежные средства в размере 150 000 л.д.18)
Из лицевого счета заемщика и расчета задолженности судом установлено, что Касьянов И.А. с Дата обезличена года прекратил выплаты по кредиту.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал л.д. 21-22, 25). Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки по кредиту и процентам в сумме 16 517 рублей 84 копейки суд учитывает следующее.
В соответствии с п.3. 4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки л.д.16).
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту до 8 000 рублей. Неустойка по процентам, согласно расчету составляет 466 рублей 47 копеек и уменьшению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу оплаченную госпошлину -2282 рубля 47копеек л.д. 7,38).
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Касьянова Игоря Александровича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года основной долг-60857 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на Дата обезличена года - 1822 рубля 76 копеек, неустойку по просроченному кредиту 8.000 рублей неустойку по просроченным процентам- 466 рублей 47 копеек, расходы по госпошлине 2282 рубля 47 копеек
Отказать открытому акционерному обществу акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ в лице Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России в иске о взыскании по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года неустойки по просроченному основному долгу 8051 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева