Дело № 2-2426/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Натальи Алексеевны к Пищухину Алексею Михайловичу о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе супругов за умершим, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Булатова Н.А. обратилась в суд с иском к Пищухину А.М. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе супругов за умершим, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что Дата обезличена года умерла ее мать Пищухина Екатерина Петровна, Дата обезличена года рождения, в период совместного проживания с ответчиком Пищухиным А.М. ею приобретен гараж Номер обезличен в ГК «Лада», общей площадью 17, 1 кв.м., собственником которого по документам является ответчик. Указала, что поскольку гараж является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в имуществе должны быть определены как равные, за умершей Пищухиной Е.П. должна быть определена 1\2 доля в праве собственности в спорном имуществе, возникшее при жизни с включением имущества в наследственную массу.
Истица Булатова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме, указала, что в добровольном порядке отец отказывается определить спорный гараж как совместно нажитое имущество супругов и определить доли в имуществе равными, что препятствует ей осуществить права наследника.
Ответчик Пищухин А.М. в судебном заседании, требования искового заявления не признал, указал, что гараж действительно возведен в период нахождения в браке с Пищухиной Е.П., однако он в него вложил много сил и средств, в то время, как у супруги был низкий заработок. Не желает, чтобы его дочь вступала в наследство, и за ней было признано право собственности на долю в гараже.
Представитель ГК «Лада» - Герасименко С.Н., действующий на основании решения заседания правления от Дата обезличена года, в судебном заседании требования искового заявления считал основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Выслушав истицу, ответчика, представителя 3-го лица ГК «Лада», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 34, 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ участник общей долевой собственности вправе требовать установления своей доли из общего имущества. Если доли участников не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследует по праву представления ( ч.2).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании истица Булатова Н.А. является дочерью Пищухина Алексея Михайловича и Пищухиной Екатерины Петровны, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 19), справкой о заключении брака, после вступлении в который истец сменила фамилию на «Булатову» (л.д. 20).
Родители истца Пищухины состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года (л.д. 9).
Дата обезличена года Пищухина Е.П., Дата обезличена года рождения умерла, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 7).
В соответствии с письмом нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти Пищухиной Е.П. заведено наследственное дело Номер обезличен года, наследниками, принявшими наследство являются супруг Пищухин А.М., дочь Булатова Н.А. Наследственная масса состоит из 1\2 доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен, находящуюся по адресу: г. Челябинск, ..., ..., денежных вкладов в филиале Номер обезличен в Калининском ОСБ ... (л.д. 26 ).
В период брака супругами приобретен гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пос. Градский прииск, ГК «Лада», право собственности на который зарегистрировано за Пищухиным А.М. (л.д. 8).
Как следует из справки от Дата обезличена года гаражного кооператива «Лада», Пищухин А.М. с Дата обезличена года является владельцем гаража Номер обезличен 316, членские взносы внесены в полном объеме, гараж выстроен за счет собственных средств л.д. 16). Гараж находится на земельном участке кооператива «Лада», имеющего Государственный Акт на право постоянного пользования землей Номер обезличен 001450-93.
Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ» и техническому паспорту, гараж Номер обезличен в гаражном кооперативе «Лада», расположенному в пос. Градский прииск, ..., имеет площадь по внутреннему обмеру – 17, 1 кв.м. (л.д.10-15), владельцем гаража является Пищухин А.М. (л.д. 15).
При разрешении спора суд руководствуется ст.218 ГК РФ, которая предусматривает основания приобретения права собственности.
В силу ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения спорного имущества – гаража Номер обезличен в ГСК «Лада» супругами Пищухиными в период нахождения в браке, указанный факт не отрицался самим ответчиком Пищухиным А.М., доказательств того, что спорный гараж принадлежал Пищухину А.М. до вступления в брак с Пищухиной Е.П., либо доказательств того, что указанный гараж Пищухин А.М. получил по время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделка, в материалы дела не представлено.
В силу части 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку в материалы дела доказательств, обосновывающих возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не представлено, иной правовой режим совместной собственности между супругами не установлен, суд считает, что доли с праве собственности на спорный объект- гараж Номер обезличен в ГК «Лада» должны быть признаны равными, право собственности за Пищухиной Е.П. на 1\2 долю в праве собственности на указный гараж должно быть признано как возникшее при жизни, указанная доля подлежит включению в наследственную массу.
Доводы ответчика о том, что он вложил много сил и средств в строительство указанного гаража, в то время как его супруга имела небольшой доход не могут быть расценены судом как состоятельные, так как в судебном заседании установлено, что спорный гараж возведен за счет общих доходов супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Булатовой Натальи Алексеевны к Пищухину Алексею Михайловичу о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе супругов за умершим, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.
Признать гараж Номер обезличен, площадью 17, 1 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, пос. Градский, ГК «Лада» совместной собственностью Пищухина Алексея Михайловича и Пищухиной Екатерины Петровны.
Признать за Пищухиной Екатериной Петровной право собственности на 1\2 долю в праве гаража Номер обезличен, площадью 17, 1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., пос. Градский, ГК «Лада», возникшее при жизни, включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Пищухиной Е.П., умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: