Дело 2 – 192/010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 марта 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Русановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Лидии Ивановны к Афанасьеву Владимиру Юрьевичу, Щелкуновой Олесе Игоревне, Щелкунову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Долгополова Л.И. обратилась с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с Афанасьева Владимира Юрьевича, Щелкуновой Олеси Игоревны, Щелкунова Евгения Викторовича 1 800 000 рублей, уплаченных ею по договору купли-продажи квартиры по адресу: ..., ...136.
В обоснование иска указала, что риэлтор Афанасьев В.Ю. составил предварительный договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ..., ...136 и взял лично аванс 1 000 000 рублей. Он скрыл, что квартира находится в залоге у банка АКБ «Абсолют Банк», вследствие этого она дополнительно внесла на счет хозяина квартиры Щелкунова Е.В. 800 000 руб. Щелкунов Е.В. снял эту денежную сумму со своего лицевого счета, право собственности на ее имя не переоформил.
В результате она не стала собственником квартиры, лишилась денежных средств. Если бы полностью владела информацией, в частности знала об обременении квартиры в пользу банка, то не стала бы принимать участие в сделке. Виноват риэлтор Афанасьев В.Ю., который скрыл от нее данную информацию.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Машкауцан А.А., действующий по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме на изложенных основаниях, полагая, что Афанасьев В.Ю. должен нести гражданскую ответственность в силу ст. 1095 ГК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании от Дата обезличена. Щелкунов Е.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил также, что Афанасьев В.Ю. знаком ему как риэлтор, к которому обращался не в первый раз. Никакого договора между ними не было. Деньги, полученные от Долгополовой Л.И. он потратил на свои нужды, снял их со своего счета в банке, хотел «сделать больше денег». Жена деньги не брала, ее роспись вы получении денег была нужна, т.к. собственность на квартиру оформлена с ней в равных долях.
Щелкунова О.И. в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что деньги не брала – брал муж Щелкунов Е.В.
Представитель третьего лица АКБ «Абсолют Банк» явившийся в судебное заседание, подтвердил, что спорная квартира находится в залоге у банка. Банк своего согласия Щелкунову Е. В. на продажу квартиры не давал, поэтому отчуждать Щелкунов ее не мог. В настоящее время ипотечный кредит не погашается, банк в перспективе собирается обращаться в суд с требованием об обращении взыскания на имущество в виде спорной квартиры по адресу: ..., ...136.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку заявлений, ходатайств от них не поступило, они надлежащим образом извещены, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Щелкунова Е.В.
Согласно ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Дата обезличена года провозглашен приговор ... суда ..., вступивший в законную силу Дата обезличена года в отношении Щелкунова Е.В.
Приговором суда установлено, что Щелкунов Е.В. Дата обезличена года сдал ранее незнакомой Долгополовой Л.И. на основании договора аренды жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ...136, находящееся в общей долевой собственности подсудимого и Щелкуновой О.И. с обременением права собственности – ипотекой в силу закона.
Во исполнение своего преступного умысла Щелкунов Е.В. из корыстных побуждений под предлогом дальнейшей продажи Долгополовой Л.И. и обращения в ее собственность квартиры 136 в доме Номер обезличен по ... в ..., заранее зная, что не будет продавать ей данное имущество, попросил у Долгополовой Л.И. денежную сумму в размере 1 800 000 рублей в качестве оплаты за отчуждение квартиры.
При этом Щелкунов Е.В. не имел намерения выполнить обязательство по продаже квартиры.
Долгополова будучи обманутой Щелкуновым Е.В. и не подозревая о его преступном намерении, Дата обезличена года около 16 часов 30 минут встретилась с Щелкуновым Е.В. у дома Номер обезличен по ... в ... ..., где передала ему сумму в размере 1 000 000 руб. Щелкунов Е.В. принял указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая исполнение преступного умысла на хищение денежных средств Долгополовой Л.И. путем обмана, Щелкунов Е.В. Дата обезличена года в помещении АКБ «Абсолют Банк», расположенного по ... ... «в» в Калининском районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, принял от Долгополовой Л.И. оставшуюся часть суммы в размере 800 000 руб. в счет оплаты покупки квартиры, зачислил их на текущий счет в данном банке, открытый в связи с предоставлением ипотечного кредита и оплаты по нему. При этом действия по исполнению обязательства по продаже квартиры совершать не намеривался, за короткий промежуток времени снял ранее зачисленные на счет денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах Щелкунов Е.В. завладел денежными средствами Долгополовой Л.И. на общую сумму 1 800 000 руб., тем самым причинив потерпевшей Долгополовой Л.И. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 800 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором суда установлено, что вред Долгополовой Л.И. причинен действиями одного Щелкунова Е.В.
Поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд приходит к выводу, что вред причинен действиями Щелкунова Е.В., который и должен нести гражданскую ответственность перед Долгополовой Л.И., а Щелкунова О.И. и Афанасьев В.Ю. в силу этого являются ненадлежащими ответчиками.
Кроме того, истец в обоснование требований к Афанасьеву В.Ю. ссылается на ст. 1095 ГК РФ, которая гласит, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
В данном случае вред Долгополовой Л.А. причинен в результате преступных действий Щелкунова Е.В., а не в результате оказания услуги Афанасьевым В.Ю., в связи с чем ссылка на указанную правую норму в обоснование требований истца, является необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щелкунова Евгения Викторовича в пользу Долгополовой Лидии Ивановны в счет возмещения материального ущерба 1 800 000 рублей, судебные расходы в сумме 13100 руб.
В иске к Афанасьеву Владимиру Юрьевичу, Щелкуновой Олесе Игоревне отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Воробьев