Дело № 2- 1920/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2010г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахманова И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Дмитриевны к Чиглинцевой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Соколова О.Д. обратилась в суд с иском к Чиглинцевой Т.А. о взыскании долга по договору займа в размере 55 000 руб., процентов за пользование займом – 13 839 руб. 37 коп., неустойки за просрочку – 20 000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине 2 865 руб. 18 коп.
В обосновании иска указала, что Дата обезличенаг. между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому передала ответчице в долг 55 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. В подтверждении договора займа ответчица предоставила собственноручно написанную расписку на 55 000 руб. 00 коп. В сроки долг не был возвращен, возвращать долг до настоящего времени отказывается. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. проценты за пользование займом составляет 13 839 руб. 37 коп., за просрочку за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 20 000 руб. л.д. 5-6).
Истец в заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д.13,14).
Представитель истца Цыпина Е.Б. (доверенностьл.д. 9) в заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что денежные средства не были возращены ответчиком. Факт выплаты процентов за пользование отрицала.
Ответчик в заседание требования не признала, поддержала письменные возражения л.д. 16-17). Пояснив, что произвела выплату в размере 150 500 руб. 00 коп., однако расписки истец в подтверждении полученных денежных средств ей не выдавала. Поскольку оплату по договору производила с задержкой, то истица насчитывала ей 10 % ежемесячно за пользование денежными средствами.
Представитель ответчика Дзюман О.С. (доверенностьл.д. 18) в заседании позицию ответчика поддержала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Между Соколовой О.Д. и Чиглинцевой Т.А. был заключен договор займа л.д. 15), что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. на сумму 55 000 рублей. Срок возврата определен до Дата обезличенаг. Однако, долг не возвращен до сих пор.
В расписке от Дата обезличенаг. содержатся данные о сумме долга, о сторонах по договору, расписка написана собственноручно ответчиком, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договорам займа.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доводы ответчика о том, что она производила выплату процентов по договору, суд находит несостоятельными, поскольку договором займа выплата договорных процентов не предусмотрена. Относимые и допустимые доказательства выплаты долга по договору займа ответчиком в суд не представлено. Письменные возражения ответчика л.д. 16-17) не могут быть приняты судом как доказательства выплаты по договору займа от Дата обезличенаг., является недопустимым доказательством по делу.
В ходе судебного заседания установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик долг по договору не вернул до настоящего времени. Доказательств оплаты долга суду не представил.
Ответчиком договор не оспорен, доказательства возврата долга суду не представлено. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, сумму займа 55 000 руб. 00 коп. необходимо взыскать принудительно.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым применить учетную ставку рефинансирования Банка РФ на день предъявления иска - 8, 25 %, поскольку ее размер наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд с расчетом истца л.д.7) соглашается, произведен верно.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом период просрочки, размера долга, характера нарушения, суд считает необходимым уменьшить размер процентов с 13 839 руб. 37 коп. до 5 000 руб. Уменьшить размер неустойки с 20 000 руб. 00 коп. до 5 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 150 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой О.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Чиглинцевой Татьяны Анатольевны в пользу Соколовой Ольги Дмитриевны основной долг по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 55 000 руб., проценты в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку – 5 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2150 руб. 00 коп., всего взыскать 67 150 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским
делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: подпись
копия верна. Решение не вступило в законную силу. Дата обезличенаг.
Судья
Секретарь