Решение о взыскании сумм по договору



2-2229/2010 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Л.В. Икаевой

при секретаре Н.Ю.Еремченко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Капалбаевой Алтынай Бекожаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество акционерный Челябинский инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее ОАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Капалбаевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 627 429 рублей 27 копеек, суммы кредита – 551 323 рубля 19 копеек, процентов по текущей задолженности – 44 841 рубль 32 копейки, процентов по просроченному кредиту – 25 957 рублей 45 копеек, процентов по просроченным процентам – 5 307 рублей 31 копейку, оплаченной госпошлины – 9 444 рубля 29 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль OPEL ASTRA, 2008 года выпуска с установлением начальной цену имущества-569 700 рублей л.д.6).

Представитель истца Бочкарева Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Капалбаева А.Б. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Капалбаевой А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 569 700 рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение автомобиля, под 15% годовых за пользование кредитом и уплатой 60% годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору л.д.9-11). В обеспечение кредитного договора Дата обезличена года был заключен договор Номер обезличен о залоге автомобиля – OPEL ASTRA 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен 74, идентификационный номер (VIN)Номер обезличен Номер обезличендвигателя Z18XER 20 Номер обезличен, Номер обезличеншасси отсутствует, Номер обезличенкузова WOLOAHL698G185184 цвет серый, принадлежащий на праве собственности Капалбаевой А.Б. л.д.16,17).

Из материалов дела известно, что истцом обязательства по предоставлению кредиты выполнены. Согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года на расчетный счет Капалбаевой А.Б. ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» были перечислены денежные средства в сумме 569 700 рублей (л.д15).

Согласно представленного расчета задолженности заемщика судом установлено, что Капалбаевой А.Б. ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному договору Номер обезличен с Дата обезличена года, не обеспечивая график и размер взносов в счет погашения кредита. С Дата обезличена г. прекращение исполнения обязательств полностью л.д. 29) Сумма просроченного кредита Капалбаевой А.Б. составляет 102 614 рублей 89 копейки, сумма досрочного взыскиваемого кредита – 448 708 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом по текущей задолженности – 44 841 рубль 32 копейки, проценты по просроченному кредиту – 25 957 рублей 45 копеек, проценты по просроченным процентам – 5 307 рублей 31 копейка л.д.6).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Капалбаева А.Б. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, повышенные проценты за нарушение сроков платежей и оплатить ежемесячную комиссию за ведение счета. Ответчиком условия договора не исполнены без уважительных причин и сумма основной задолженности признана в судебном заседании

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Договором о залоге имущества Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года, заключенного ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Капалбаевой А.Б. предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, которая в п. 2.3 указанного договора определена в 569 700 рублей л.д.16-17).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Задолженность Капалбаевой А.Б. по кредитному договору соразмерна стоимости заложенного автомобиля. Ответчиком условия договора не оспорены, возражений по иску и произведенному расчету задолженности не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании повышенных процентов по просроченному кредиту и повышенных процентов по просроченным процентам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4.2 указанного кредитного договора по просроченным кредитам и просроченным процентам взимается ставка 60% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в арбитражной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу взыскания повышенных процентов, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить проценты по просроченному кредиту до 20.000, проценты по просроченным процентам до 1.000 рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - 9 371 рубль 65 копеек л.д.10).

Других требований не заявлено

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Капалбаевой Алтынай Бекожаевны в пользу открытого акционерного общества акционерного Челябинского инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по кредитному договору Номер обезличен от 11.09. 2008 года просроченный кредит в сумме 102614 рублей 89 копеек, сумму досрочного взыскиваемого кредита –448708 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом по текущей задолженности по состоянию на Дата обезличена года – 44 841 рубль 42 копейки, проценты по просроченному кредиту на Дата обезличена года- 20.000, проценты по просроченным процентам на Дата обезличена года –1.000 рублей, оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 9371 рубль 65 копеек.

Обратить взыскание на имущество, предоставленное в залог Капалбаевой Алтынай Бекожаевной: OPEL ASTRA 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен 74, идентификационный номер (VIN)Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличеншасси отсутствует, Номер обезличенкузова Номер обезличен цвет серый, установив начальную продажную стоимость в 569700 рублей.

Отказать открытому акционерному обществу акционерному Челябинскому инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» во взыскании с Капалбаевой Алтынай Бекожаевны процентов по просроченному кредиту – 5957 рублей 45 копеек, процентов по просроченным процентам –4.307 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий судья Л.В.Икаева