2-2198/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Л.В. Икаевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мельниковой Юлии Ракумжановне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и возмещению судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Мельниковой Ю.Р. о взыскании в пользу истца задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 163 358 рублей 66 копеек и оплаченной госпошлины-4 467 рублей 17 копеек. В качестве оснований иска указано нарушение ответчиком условий договора займа по возвратности денежных средств л.д.7).
Представитель ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д.10)
Мельникова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства.
Адвокат Шевякова О.О., назначенная судом в качестве представителя ответчика Мельниковой Ю.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить размер неустойки.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.807, 808 ГК РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления-оферты Мельниковой Ю.Р. от Дата обезличена года л.д.11). Из заявления о предоставлении потребительского кредита и Общих условий предоставления ООО «РУСФИНАНС» наличных займов физическим лицам известно, что Мельниковой Ю.Р. был предоставлен заем в размере 150 000 рублей сроком на 24 месяца под 16,47% в месяц путем зачисления указанной суммы на банковский счет Мельниковой Ю.Р. Номер обезличен. ООО «РУСФИНАНС» выполнил свои обязательства и перечислил 150 000 рублей на указанный счет Дата обезличена года, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен л.д.16).
Из расчета задолженности известно, что при поступлении платежей с Мельниковой Ю.Р. ежемесячно взыскивалась комиссия в размере 2250 рублей. Впервые вынос на просрочку допущен заемщиком Дата обезличена года. Согласно структуре задолженности по состоянию на Дата обезличена года долг по уплате комиссии составляет 36.000 рублей, текущий долг по кредиту 48.849 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга-2599,56 рубля, просроченный кредит-57750,05 рубля, просроченные проценты 9519,95 рубля, сумма штрафа за просрочку-8640 рублей л.д.25-27).
В соответствии с п.п.6.1,7.2 Общих условий предоставления ООО «РУСФИНАНС» наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «РУСФИНАНС» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности и уплаты 10% от суммы непогашенного в срок платежа.
По условиям кредитного договора Мельникова Ю.Р. обязана возвратить заемные денежные средства и оплатить штрафные санкции.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Требование о взыскании текущего долга по кредиту 48.849 рублей 10 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга-2599,56 рубля, просроченного кредита-57750,05 рубля, просроченных процентов -9519,95 рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки суд вправе применить по собственной инициативе, поэтому в требовании о взыскании суммы комиссии в размере 36000 рублей истцу надлежит отказать.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить оплаченную истцом госпошлину в сумме 4 467 рублей 17 копеек л.д.8).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Мельниковой Юлии Ракумжановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен_Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года: срочную задолженность 48849, 10 рубля, срочные проценты за пользование кредитом-2599,56 рубля, просроченный кредит- 57750,05 рубля, просроченные проценты-9519,95 рубля, штраф за просрочку долга- 500 рублей и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – 3584,36 рубля. Всего 122803 рубля 02 копейки.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» во взыскании суммы комиссии-36.000 рублей и штрафа в размере 8640 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий судья Л.В.Икаева