Дело № 2-2638/010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска,
в составе председательствующего Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонского Дениса Николаевича к ЗАО СО «АСОЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО СО «АСОЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.
Из искового заявления следует, что Дата обезличена года в 12 ч. в ..., на ... у дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21144 под управлением Шакировой Е.С., а/м Мицубиси под управлением Яблонского Д.Н. и а/м БМВ под управлением Романова С.С. Автомобиль истца получил повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Шакирова Е.С.
Риск гражданской ответственности Шакировой Е.С. застрахован в ЗАО СО «АСОЛЬ», куда истец подал заявление в ЗАО СО «АСОЛЬ» о страховой выплате, но выплата до настоящего времени не произведена.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП Номер обезличен, выполненного ИП Фокиным А.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, включая затраты на оценку составляет: 129874 руб.
После подачи заявления о выплате страхового возмещения ЗАО СО «АСОЛЬ» без объяснения причин страховое возмещение не производит. Автогражданская ответственность Шакировой Е.С. застрахована в ЗАО СО «АСОЛЬ» полисом ДОСАГО в соответствии с которым установлен лимит страхового возмещения в размере 600 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Шакирова Е.С., явившаяся в судебное заседание не отрицала свою вину в ДТП, обстоятельства причинения вреда не оспаривала, оценку ущерба также. Подтвердила, что на момент его совершения гражданская ответственность была застрахована по полису ДОСАГО с лимитом страхового возмещения 600 000 руб., самостоятельных требований не имеет.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Дата обезличена года в 12 ч. в ..., на ... у дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21144, гос. регистрационный знак Номер обезличен управлением Шакировой Е.С., которая на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу а/м Мицубиси гос. регистрационный знак М Номер обезличен под управлением Яблонского Д.Н. совершила с ним столкновение. После чего автомобиль ВАЗ-21144, гос. регистрационный знак У Номер обезличен под управлением Шакировой Е.С., изменил направление движения и совершил столкновение с а/м БМВ гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением истца Романова С.С. Органами ГИБДД установлена вина Шакировой Е.С., которая нарушила п. 13.9 ПДД, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Она привлечена к административной ответственности, на нее наложен административный штраф в размере 100 руб.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия никем из лиц участвующих в деле не оспорены. Суд считает вину Шакировой Е.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной.
Автомобиль истца получил повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП Номер обезличен, выполненного ИП Фокиным А.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, включая затраты на оценку составляет: 129874 руб.
Риск гражданской ответственности Шакировой Е.С. застрахован в ЗАО СО «АСОЛЬ», по договорам ОСАГО и ДОСАГО, в соответствии с которым установлен лимит страхового возмещения в размере 600 000 руб. Страховая компания в досудебном порядке страховое возмещение не произвела.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ между Шакировой Е.С. и ЗАО СО «АСОЛЬ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также договор дополнительного страхования гражданской ответственности, которым установлен лимит страхового возмещения – 600 000 руб.
В силу ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В данном случае обязательства возникли из причинения вреда источником повышенной опасности. В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность должно нести лицо, управлявшее источником повышенной опасности на законном основании, каким является Шакирова Е.С.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в судебном заседании в момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Шакировой Е.С. была застрахована в ЗАО СО «АСОЛЬ», по полису ОСАГО с лимитом выплаты – 120 000 руб. и по полису ДОСАГО с лимитом выплаты 600 000 руб.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ Дата обезличена. (п.2) «При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу».
Согласно п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Таким образом, требования истца к ЗАО СО «АСОЛЬ» являются законными, сумма ущерба ответчиком не оспорена, и подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец обратился с соответствующим письменным ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходов на оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя в сумме 700 рублей.
В соответствии с Определением Конституционного суда от Дата обезличена г. N 454- Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. ( Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц).
При определении суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объема и сложности дела, количества проведенных судебных заседаний их продолжительности, реальной состязательности процесса, учитывает роль и активность представителя.
По делу состоялось одно предварительное и одно судебное заседание в отсутствие ответчика, непродолжительные по времени. Ответчик в суд не явился, не направил своего представителя, возражения не представил. Представитель истца присутствовал на предварительном судебном заседании. Вследствие этого затраты, предъявленные к возмещению оплаты услуг представителя, совершенные еще до начала процесса, по мнению суда, не соразмерны объему выполненной работы.
Суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N 625) 1. размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей…
При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.
При определении размера возмещения суд принимает во внимание также Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, прокурора или суда…, утвержденный Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 199, Министерства финансов Российской Федерации N 87н от Дата обезличена года.
На порядок оплаты работы адвоката по гражданским делам распространяется порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. Для простой категории дел, размер установлен в сумме не менее 275 руб. за судодень и не более 1100 рублей.
С учетом вышеизложенного суд устанавливает размер возмещения расходов представителя в сумме 300 рублей.
В удовлетворении требования о взыскании 700 рублей, потраченных на оформление нотариальной доверенности для представления интересов в суде, необходимо отказать, в связи с тем, что расходы не вытекают из нарушения прав собственника.
К необходимым судебным расходом их также отнести нельзя, поскольку доверенность выдана сроком на три года, дает право представлять истца во всех судебных, административных, правоохранительных органах, страховых компаниях со всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему и т.п., то есть доверенность выдана не только в связи с рассмотрением данного дела, поэтому взыскивать расходы на ее оформление с ответчика неправомерно.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возмещение судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3397,48 руб. почтовые расходы в сумме 353,75 руб., поскольку подтверждены платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО СО «АСОЛЬ» в пользу Яблонского Дениса Николаевича страховое возмещение с учетом расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 129 874 руб.
Взыскать с ЗАО СО «АСОЛЬ» в пользу Яблонского Дениса Николаевича судебные расходы: 300 руб. на оплату услуг представителя; 3 397,48 руб. – гос. пошлина; 353,75 руб. – почтовые расходы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Е.В. Воробьев