дело № 2-2916/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидельниковой Наргизы Халиловны о признании незаконными действий и отмене требования судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Сидельникова Н.Х. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышевой Н.В. Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении транспортных средств TOYOTA RAV-4 регистрационный Номер обезличен 174, КРАЙСЛЕР 300С регистрационный Номер обезличен Номер обезличен с правоустанавливающими документами. В обоснование заявления указано, что определением Курчатовского районного суда от Дата обезличена года наложен арест на имущество Сидельниковой Н.Х. на сумму 350.000 рублей. Судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП Чернышёвой Н.В. Дата обезличена года вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств TOYOTA RAV-4 регистрационный Номер обезличен 174, КРАЙСЛЕР 300С регистрационный Номер обезличен Т 484 Номер обезличен. Дата обезличена года в адрес заявителя поступило требование Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении в двухдневный срок автомобилей TOYOTA RAV-4 регистрационный Номер обезличен 174, КРАЙСЛЕР 300С регистрационный Номер обезличен Номер обезличен 174 с правоустанавливающими документами. Полагает, что требование незаконно, потому что арест уже наложен л.д.5).
В судебное заседание Сидельникова Н.Х. не явилась, извещена надлежаще, что следует из ходатайства представителя Сидельниковой Н.Х. об отложении судебного заседания л.д.22).
Судебный пристав-исполнитель Чернышёва Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила суду, что выезжала по месту жительства должника Дата обезличена года для наложения ареста на автомобили, но Сидельниковой Н.Х. дома не было. Дата обезличена года направила требование о предоставлении автомобилей, чтобы составить акт наложения ареста, но должник его не выполнила. Арест на автомобили до настоящего времени не наложен.
Заинтересованное лицо ФИО4 и её представитель адвокат Моисеева Л.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления. Пояснили суду, что гражданское дело по иску ФИО4 не рассмотрено по существу.
Выслушав судебного пристава-исполнителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела Номер обезличен и материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, п.1 ст. 121 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.12 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного ... судом ... о наложении ареста на имущество Сидельниковой Н.Х. на сумму иска- 350000 рублей, судебным приставом-испоолнителем Курчатовского РОСП ...ёвой Н.В. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.40). Дата обезличена года взыскателем подано заявление о наложении ареста на принадлежащие должнику автомобили TOYOTA RAV-4, КРАЙСЛЕР 300С л.д.31). В рамках указанного исполнительного производства Дата обезличена года вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобилей TOYOTA RAV-4 рег. Номер обезличен, КРАЙСЛЕР 300С рег. Номер обезличен Номер обезличен и Дата обезличена года должнику предъявлено требование Номер обезличен о предоставлении в двухдневный срок указанных транспортных средств с правоустанавливающими документами л.д.39, 45). Требование получено должником Дата обезличена года л.д. 28).
Из материалов гражданского дела Номер обезличен известно, что иск ФИО4 к Сидельниковой Н.Х. не рассмотрен по существу.
В силу ст. 80 Закона арест на имущество должника производится судебным приставом исполнителем путем составления акта о наложении ареста
на имущество должника (опись имущества) который подписывается судебным приставом-исполнителем, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы Сидельниковой Н.Х., изложенные в заявлении о том, что арест на автотранспортные средства фактически наложен, несостоятельны. Постановление о запрете регистрационных действий не является арестом имущества. Процедура ареста предполагает осмотр, оценку арестованного имущества, составление и подписание описи. Таких действий судебным приставом-исполнителем Чернышевой Н.В. не произведено в связи с неисполнением должником требования судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, требование судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Чернышёвой Н.В Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении транспортных средств TOYOTA RAV-4 регистрационный Номер обезличен 174, КРАЙСЛЕР 300С регистрационный Номер обезличен с правоустанавливающими документами законно, обоснованно и не подлежит отмене.
Отсутствие в судебном заседании Сидельниковой Н.Х., не известившей суд о причинах неявки, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. ст.12,194-198,441 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Сидельниковой Наргизе Халиловне в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышевой Н.В. Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении транспортных средств TOYOTA RAV-4 регистрационный Номер обезличен, КРАЙСЛЕР 300С регистрационный Номер обезличен Номер обезличен 174 с правоустанавливающими документами.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаевой