№ 2-1542/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Раисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района» (далее ООО «ПЖРЭО»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭУ-28» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,-
установил:
Кучеренко Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ПЖРЭО», ООО «ЭУ-28» о взыскании расходов на лечение в сумме ..., компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование иска указала, что "Дата обезличена" года, возвращаясь домой, ввиду наличия на полу входа в подъезд ям и выбоин упала и получила травму в виде перелома лучевой кости. На лечение ей истрачено ..., компенсацию морального вреда она оценивает в сумме ... рублей.
Кучеренко Р.Н. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ООО «ЭУ-28» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать, поскольку у организации отсутствует обязанность по ремонту пола в подъезде л.д. 58, 60).
Представитель ООО «ПЖРЭО» Лапина Л.С. (по доверенности,л.д. 46) в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку данная организация дом истца не обслуживает.
Представитель третьего лица Администрации Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен л.д. 59).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что "Дата обезличена" года между ООО «ЭУ-28» и собственниками помещений многоквартирного дома "Номер обезличен по ул. ... в г. Челябинске в лице уполномоченного директора ООО «ПЖРЭО» заключен договор подряда "Номер обезличен, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого ООО «ЭУ-28» обязуется выполнить работы по обслуживанию общего имущества в вышеупомянутом многоквартирном доме, согласно приложению "Номер обезличен. Работы выполняются в пределах границ, определенных в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, с качеством, предусмотренным законодательством РФ. Пунктами 20-22 раздела IV приложения "Номер обезличен к договору, в том числе предусмотрено восстановление полов в подъездах л.д. 65-66).
"Дата обезличена" года около 22:00 Кучеренко Р.Н., возвращаясь домой, ввиду наличия на полу входа в подъезд дома "Номер обезличен по ул. ... в г. Челябинске ям и выбоин упала и получила травму в виде перелома лучевой кости левой руки в типичном месте без смещения отломков, в связи с чем с "Дата обезличена" года проходила амбулаторное лечение в поликлинике МУЗ ГКБ "Номер обезличен с диагнозом: посттравматическая нейропатия лучевого нерва слева, дистальная форма.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу, свидетель в исходе дела не заинтересован, копией амбулаторной карты, фотоматериалами, выпиской из истории болезни л.д. 7-14, 17-19, 22, 69).
Согласно ст. 36 ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, пол в подъезде является общим имуществом, поскольку предназначен для обслуживания более одного жилого помещения в этом многоквартирном доме (помещение общего пользования).
В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Анализом врачебных назначений, имеющихся в медицинских документах, и сличением их с представленными товарными и кассовыми чеками установлено, что истцом подтверждены расходы на лечение и приобретение лекарств на общую сумму ..., а именно: нейромультивит, стоимостью ... руб., милдронат, стоимостью ... руб., прозерин, стоимостью ... руб., пентоксифиллин, стоимостью ... и ... руб., долобене гель, стоимостью ... рублей л.д. 20-21, товарный и кассовые чеки).
Доказательств нуждаемости, отсутствия права на бесплатное получение, понесение расходов на иные медицинские препараты и услуги, в том числе массаж, истцом суду не представлено.
Также истцом не представлено доказательств, что в результате перелома руки произошло обострение остеохондроза.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы Кучеренко Р.Н. в той части, что в результате физической боли от травмы, переживаний ее последствий, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
Однако, признавая за Кучеренко Р.Н. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить размер до ... рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: характер, степень страданий и возраст истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, а также требования ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭУ-28» в пользу истца расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а в иске к ООО «ПЖРЭО» - отказать.
Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭУ-28» государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭУ-28» в пользу Кучеренко Раисы Николаевны расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет сумме ... рублей.
В иске Кучеренко Раисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: