Дело № 2-1291/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепушкановой Анны Александровны, Денчук Владимира Владимировича к Киселеву Сергею Сергеевичу, Дворникову Вячеславу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
установил:
Чепушканова А.А. обратилась в суд с иском к Киселеву С.С., Дворникову В.С., ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей л.д. 7-9).
Денчук В.В. обратился в суд с иском к Киселеву С.С., Дворникову В.С., ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей л.д. 75-78).
В обоснование иска указали, что "Дата обезличена" года по вине водителя Дворникова В.С. произошло ДТП, в результате которого их автомобилям причинен ущерб на вышеупомянутые суммы. Автомобиль, которым управлял Дворников В.С., принадлежит Киселеву С.С. Гражданская ответственность последних застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Южурал-Аско». Кроме того, действиями Дворникова В.С., выразившимися в повреждении транспортных средств и грубом поведении, им причинен моральный вред.
"Дата обезличена" года определением Курчатовского районного суда г. Челябинска данные дела соединены в одно производство л.д. 113-114).
Чепушканова А.А., Денчук В.В. в судебном заседании на иске настаивали.
Киселев С.С. в судебном заседании иск не признал, поскольку причинителем вреда не является, автомобиль продал Дворникову В.С. по доверенности.
Представитель ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен л.д. 119).
Дворников В.С. в судебное заседание не явился, извещен л.д. 120, расписка об уведомлении Дворникова В.С. предоставлена Киселевым С.С. в судебное заседание).
Однако, поскольку до начала судебного заседания у суда отсутствовали сведения о месте жительства Дворникова В.С. л.д. 116, 117), в качестве представителя такого ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Мухопад А.В. л.д. 118, 122), который в судебном заседании иск не признал, так как позиция Дворникова В.С. ему не известна, доказательств причинения морального вреда истцы не представили.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что "Дата обезличена" года в 16:25 у дома ... по проспекту ... в г. Челябинске водитель Дворников В.С., управляя по доверенности автомобилем1, государственный номер "Номер обезличен" принадлежащим Киселеву С.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение со стоявшим на запрещающий сигнал светофора спереди автомобилем2, государственный номер "Номер обезличен", принадлежащим Чепушкановой А.А. под управлением водителя ФИО1 Вследствие удара автомобиль2, государственный номер "Номер обезличен" продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем3, государственный номер "Номер обезличен", принадлежащим и под управлением Денчука В.В. После совершения ДТП водитель Дворников В.С. с места ДТП скрылся.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП, данными в ГИБДД, карточками учета ТС, свидетельством о регистрации ТС, копией доверенности л.д. 41-45, 62-64, 79-83, 95, 121 административный материал).
В результате виновных действий Дворникова В.С. автомобилям истцов причинены технические повреждения.
Чепушкановой А.А. представлены заключения об оценке ущерба ООО в соответствии с которым размер ущерба для автомобиля2, государственный номер "Номер обезличен" составил ..., в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - ..., УТС - ..., услуги по составлению заключений - ... рублей (...), расходы на телеграмму ... л.д. 10-39).
Денчуком В.В. представлен отчет ЧООО ВОА в соответствии с которым размер ущерба для автомобиля3, государственный номер "Номер обезличен" составил ..., в том числе: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - ... рубль, услуги по составлению отчета - ... расходы на телеграмму ... л.д. 84-100).
У суда нет оснований ставить под сомнение заключения и отчет экспертов, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими право на совершение данного действия.
Гражданская ответственность Дворникова В.С. по договору ОСАГО (полис ВВВ "Номер обезличен") на момент совершения ДТП была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско» л.д. 58-60).
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества… (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы ТС обязаны … за свой счет страховать в качестве страхователей риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда…имуществу других лиц при использовании ТС. Согласно ст.ст. 13, 15 вышеуказанного ФЗ, а также ч. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного … имуществу в пределах страховой суммы.
По договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы, в данном случае - несколько потерпевших - ... рублей) (ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Учитывая изложенное, с ООО СК «Южурал-Аско» в пользу Чепушкановой А.А. необходимо взыскать ..., в пользу Денчук В.В. ... копейки, а в иске к Киселеву С.С., Дворникову В.С. - отказать.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.
Каких-либо иных доказательств причинения морального вреда, истцы суду не представили.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Чепушкановой Анны Александровны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ..., расходы по оплате государственной пошлины - ....
В части иска Чепушкановой Анны Александровны о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» в пользу Денчук Владимира Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В части иска Денчук Владимира Владимировича о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказать.
В иске Чепушкановой Анны Александровны и Денчук Владимира Владимировича к Киселеву Сергею Сергеевичу, Дворникову Вячеславу Сергеевичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий