Решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дело № 2-1910/10

РЕШЕНИЕ

13 августа 2010 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Авто», Каширину Олегу Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

установил:

Тищенко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «ВИП-Авто», Каширину О.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, идентификационный номер "Номер обезличен".

В обоснование иска указал, что принял по договору купли-продажи от "Дата обезличена" года вышеуказанный автомобиль от Шафигуллина М.Ф. Зарегистрировать его в органах ГИБДД не успел, так как решил продать. В этих целях заключил агентский договор с ООО «ВИП-Авто», которое автомобиль продало Каширину О.Ю., а денежные средства, полученные от продажи, не вернуло.

Тищенко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 64). Его представитель Селезнев П.А. (по доверенности,л.д. 65) в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ООО «ВИП-Авто» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту нахождения л.д. 30, 39).

Каширин О.Ю. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку полагал себя добросовестным приобретателем.

Третье лицо Шафигуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым иск просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что "Дата обезличена" года между Шафигуллиным М.Ф. и Тищенко Ю.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, идентификационный номер "Номер обезличен" л.д. 9). Автомобиль, ключи и документы от него были переданы истцу, что подтвердил в судебном заседании представитель Тищенко Ю.В.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае пунктом 6 договора предусмотрено иное, а именно Тищенко Ю.В., как покупатель, приобретает право собственности на автомобиль с момента регистрации договора в органах ГИБДД и совершения действий по оформлению свидетельств о регистрации.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и карточки учета ТС л.д. 26), Тищенко Ю.В. не регистрировал автомобиль в органах ГИБДД, то есть собственником не является.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку Тищенко Ю.В. собственником автомобиля не является, то в удовлетворении иска следует отказать.

Также суд считает необходимым отметить, что заключенный "Дата обезличена" года между ООО «ВИП-Авто» и Шафигуллиным М.Ф. договор "Номер обезличен" л.д. 44-46), стороной которого Тищенко Ю.В. не является, по своей правовой природе является договором комиссии, поскольку его предметом является совершение возмездной сделки по продаже автомобиля с третьим лицом. Помимо этого сделка по продаже автомобиля совершена от имени ООО «ВИП-Авто», то есть организации, которой дано это поручение л.д. 43, договор купли продажи от "Дата обезличена" года, заключенный между ответчиками). Сделка заключена в интересах комитента (Шафигуллин М.Ф.), предусмотрено комиссионное вознаграждение.

Вопреки мнению истца, исполнение договора комиссии не требует от комитента выдачи доверенности комиссионеру. Полномочия на продажу автомобиля у ООО «ВИП-Авто» имелись в силу закона (ст. 990 ГК РФ).

Нарушение комиссионером (ООО «ВИП-Авто») своих обязательств по передаче комитенту всего полученного по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ) не свидетельствует об обязанности Каширина О.Ю. вернуть автомобиль.

Более того, Каширин О.Ю. стороной вышеупомянутого договора комиссии не является, следовательно каких-либо обязательств перед Шафигуллиным М.Ф. или Тищенко Ю.В. у него не возникло и не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

в удовлетворении иска Тищенко Юрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП-Авто», Каширину Олегу Юрьевичу об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, идентификационный номер "Номер обезличен" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: