Дело 2-2214/010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Воробьёва Е.В.при секретаре Завадской Е.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Метелеву Евгению Михайловичу о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Метелеву Е.М. о взыскании убытков в порядке регресса в общей сумме ... руб. ... коп.
В обоснование иска указал, что между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице управления по Челябинской области и ФИО1. был заключен договор гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА "Номер обезличен".
"Дата обезличена". наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ВАЗ1 гос. номер "Номер обезличен" под управлением Метелева Е.М. и автомобиля ВАЗ2 гос. номер "Номер обезличен", принадлежащего ФИО2., которому был причинен ущерб в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается оценкой, выполненной автоэкспертом. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» выплатило ФИО2. страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.
Поскольку Метелев Е.М. после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия истец предъявляет к нему регрессные требования на основании п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.
Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено "Дата обезличена" года в 23 ч. 25 мин. водитель Метелев В.М., управляя автомобилем ВАЗ1 гос. номер "Номер обезличен", принадлежащей ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ2 гос. номер "Номер обезличен", принадлежащего ФИО2., после чего оставил место происшествия.
В отношении Метелева Е.В. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается заключением "Номер обезличен" от "Дата обезличена". о стоимости ремонта транспортного средства.
Страховая компания возместила ФИО2. ущерб в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением "Номер обезличен" от "Дата обезличена".
В соответствии со ст. 14 Закона № 40 –ФЗ и ст. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности – Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, …или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер ущерба подтверждается оценкой.
Ответчик возражений суду не представил.
Согласно статье 1081 ГК РФ - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Метелева Евгения Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Воробьев