Решение о взыскании задолженности

Дело № 2-1148/2010 г.

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 г.

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ООО «Галатея-Тур», Шевелеву Юрию Дмитриевичу, Шевелевой Ольге Валерьевне, Андреевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков ООО «Галатея-Тур», Шевелева Ю.Д., Шевелевой О.В., Андреевой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... кореек, в том числе срочная задолженность-... рублей, просроченная задолженность по кредиту-... рублей ... коп., неуплаченные проценты-... рублей ... коп., неустойка-... рублей ... коп., обращения взыскания на заложенное имущество: временный накопительный торговый павильон, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск ул. ... (кирпич, три окна на передней стенке, входные двери металлические на боковой стенке, крыша - металлочерепица), установив начальную продажную стоимость ... рублей, прилавок-витрина 110*60*150 см. ДСП, пластик верх-стекло, производство России - 9 шт., расположенные по адресу: г. Челябинск ул. ..., установив первоначальную продажную стоимость ... руб. за ед., эконом-панели 150*60 пластик, металлическая конструкция, производство России – 8 шт., находящиеся по адресу: г. Челябинск ул. ..., установив первоначальную продажную стоимость ... руб. за ед., взыскании судебных расходов в размере ... руб.,

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: срочная задолженность ... руб., просроченная задолженность по кредиту ... руб. ... коп., неуплаченные проценты в размере ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество: прилавок-витрина 110*60*150 см. ДСП, пластик верх-стекло, производство России - 9 шт., расположенные по адресу: г. Челябинск ул. ..., установив первоначальную продажную стоимость ... руб. за ед., эконом панели 150*60 пластик, металлическая конструкция, производство России – 8 шт., находящиеся по адресу: г. Челябинск ул. ..., установив первоначальную продажную стоимость ... руб. за ед., взыскать судебные расходы в размере ... руб.

В обосновании исковых требований указал, что "Дата обезличена" года между истцом и ООО «Галатея-Тур» заключен кредитный договор "Номер обезличен", по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... рублей, под 19 % годовых со сроком возврата "Дата обезличена" года. Ответчики не производят погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца ОАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчиков Лешко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части остатка основного долга ... руб. ... коп., не признала исковые требования в части расчета процентов. Пояснила, что на момент заключения кредитного договора стоимость прилавков как предмета залога оценивалась в ... рублей, прилавки 1 год лежали на складе, их стоимость не упала. Просит установить стоимость залога на прилавок ... рублей. Просила снизить неустойку до ... рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства по делу, между ОАО Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ООО «Галатея-Тур» заключен кредитный договор "Номер обезличен", по условиям которого ответчик получил кредит в размере ... рублей, под 19 % годовых со сроком возврата "Дата обезличена" года, и обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью договора банковского кредита л.д.25-28).

Поручителем исполнения ООО «Галатея-Тур» всех обязательств перед ОАО АКБ «Челиндбанк» по вышеуказанному договору выступили Шевелев Ю.Д., Шевелева О.В., Андреева Н.А. л.д.31-36)

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

Согласно п.3.2, 3.3 кредитного договора «поручитель» несет солидарную ответственность с «заемщиком» перед банком при неисполнении Заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету по состоянию на "Дата обезличена" года, общая сумма задолженности по кредиту у ООО «Галатея-Тур» составила – ... рублей ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... рублей ... коп., сумма процентов за пользованием кредитом- ... рубля ... коп., сумма неустойки ... ... коп. л.д.204-208). Погашения по кредиту отсутствовали, что повлекло нарушение условий договора со стороны заемщика.

Доводы представителя ответчиков о том, что помимо суммы внесенных денежных средств в размере ... рубля ... коп., ответчиком была внесена сумма в размере ... рублей, соответственно сумма задолженности составляет ... рублей ... коп., суд считает несостоятельными. Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга на день рассмотрения дела указана истцом с учетом произведенных в январе "Дата обезличена" года оплат, сумма кредита уплаченного составила ... рубля ... коп. Данное обстоятельство представитель ответчиков не оспаривала.

Во исполнение п. 2.10, 3.3. кредитного договора от "Дата обезличена" года ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору л.д.13-15).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Представителем ответчиков в судебном заседании было заявлено о снижении неустойки в виду ее несоразмерности. С учетом требований соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательств по возврату ссудной задолженности, компенсационной природы процентов, суд находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки с ... руб. ... коп. до ... рублей ... коп..

Таким образом, с ответчиков ООО «Галатея-Тур», Шевелева Юрия Дмитриевича, Шевелевой Ольги Валерьевны, Андреевой Натальи Александровны в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... рублей ... коп., просроченная задолженность по кредиту ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... рубля ... коп., неустойка в размере ... рублей ... коп..

Требования истца о взыскании с ООО «Галатея-Тур», Шевелева Ю.Д., Шевелевой О.В., Андреевой Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» процентов за пользование кредитом на непогашенную часть кредита в размере 19% годовых, начиная с "Дата обезличена" года по день исполнения решения суда так же подлежат удовлетворению.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору о залоге "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года, имущество – временный накопительный торговый павильон, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск ул. ... (кирпич, три окна на передней стенке, входные двери металлические на боковой стенке, крыша - металлочерепица) с установленной начальной продажной стоимостью ... рублей, прилавок-витрина 110*60*150 см. ДСП, пластик верх-стекло, производство России - 9 шт., расположенные по адресу: г. Челябинск ул. ..., с установленной первоначальной продажной стоимостью ... руб. за ед., эконом панели 150*60 пластик, металлическая конструкция, производство России – 8 шт., находящиеся по адресу: г. Челябинск ул. Красного Урала 15, с установленной первоначальной продажной стоимостью ... руб. за ед., л.д. 29-30).

Данное имущество на день рассмотрения принадлежит ответчику Шевелеву Ю.Д.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Стороной ответчика стоимость заложенного имущества, указанная истцом, оспаривалась в судебном заседании.

Договором о залоге была установлена стоимость заложенного имущества: прилавок-витрина в размере 18000 рублей, эконом панели- 32000 рублей. л.д. 29-30) Договором о залоге, заключенным между вышеуказанными сторонами, не предусмотрено снижение стоимости заложенного имущества как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. Истцом в обоснование требований была представлена выписка из отчета об оценке оборудования. л.д. 10) Данная выписка из отчета не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела. Из данной выписки не следует, какая организация проводила оценку заложенного имущества, содержание отчета не соответствует общим требованиям к содержанию отчета, указанных в ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от 29.07.1998 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества, указанную в договоре залога, на прилавок-витрина 110*60*150 см ДСП, пластик верх-стекло, производство Россия в количестве 9 штук, стоимостью ... рублей за штуку, находящиеся по адресу г. Челябинск, ул. ..., определив начальную продажную цену ... рублей ... коп., эконом- панели 15*60 пластик, металлическая конструкция, производство Россия, 8 штук, стоимостью ... рублей за штуку, находящиеся по адресу г. Челябинск, ул. ..., определив начальную продажную цену ... рублей ... коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчиков ООО «Галатея-Тур», Шевелева Ю.Д., Шевелевой О.В., Андреевой Н.А. в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере ... рубль ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Галатея-Тур», Шевелева Юрия Дмитриевича, Шевелевой Ольги Валерьевны, Андреевой Натальи Александровны солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... рублей ... коп., просроченная задолженность по кредиту ... рублей ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... рубля ... коп., неустойки в размере ... рублей ... коп..

Взыскивать с ООО «Галатея-Тур», Шевелева Юрия Дмитриевича, Шевелевой Ольги Валерьевны, Андреевой Натальи Александровны солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом на непогашенную часть кредита в размере 19% годовых, начиная с "Дата обезличена" года по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащие ИП Шевелеву Юрию Дмитриевичу: прилавок-витрина 110*60*150 см ДСП, пластик верх-стекло, производство Россия в количестве 9 штук, стоимостью ... рублей за штуку, находящиеся по адресу г. Челябинск, ул. ..., определив начальную продажную цену ... рублей ... коп., эконом панели 15*60 пластик, металлическая конструкция, производство Россия, 8 штук, стоимостью ... рублей за штуку, находящиеся по адресу г. Челябинск, ул. ... определив начальную продажную цену ... рублей ... коп.,

Взыскать с ООО «Галатея-Тур», Шевелева Юрия Дмитриевича, Шевелевой Ольги Валерьевны, Андреевой Натальи Александровны в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в равных долях расходы по уплате госпошлины в госдоход-... рубль ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий