дело № 2- 1943/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Шмыреву Александру Юрьевичу, Шмыревой Татьяне Романовне, Шибаеву Игорю Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, понесенных судебных расходов
установил:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Шмыреву Александру Юрьевичу, Шмыревой Татьяне Романовне, Шибаеву Игорю Юрьевичу о солидарном взыскании задолженности по состоянию Дата обезличена г. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: ссудная задолженность ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей 70 копеек, проценты и просроченные проценты – ... рублей 30 копеек, неустойка по пени за кредит и проценты – ... рублей 87 копеек л.д.108). В обоснование требований указано, что Дата обезличена года между истцом и Шмыревым А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 19% годовых. В нарушение кредитного договора заемщик кредит и проценты уплачивает несвоевременно, образовалась задолженность. Письменные требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков до настоящего времени не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Матюшкин В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске л.д. 115).
Ответчики участия в судебном заседании не принимали, извещены по известным адресам.
Неявка ответчиков, извещенных по последнему месту жительства признана судом неуважительной.
Представитель ответчиков Шмырева А.Ю., Шмыревой Т.Р., Шибаевой И.Ю. – адвокат Керцман И.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просил снизить неустойку.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Сбербанком и Шмыревым А.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 19% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им л.д.26-28).
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов между банком и Шмыревой Т.Р., Шибаевым И.Ю. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 29-30).
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик Шмырев А.Ю., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно (п. 2.2. договора поручительства).
Согласно заявлению на выдачу кредита Шмырев А.Ю. Дата обезличена года получил денежные средства в размере 210 000 рублей л.д.23).
Согласно приказу филиала открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Уральского банка Номер обезличено от Дата обезличена года реорганизованы Курчатовское отделение № 8053 (г. Челябинск) и Калининское отделение № 8544 (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения № 8053 в статус внутреннего структурного подразделения – Дополнительный офис (универсальный) Калининского отделения № 8544 л.д. 21-25).
Как усматривается из условий кредитного договора при несвоевременном внесение (перечислении) платежа в погашение кредите, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (абз. 2 п. 3.3. кредитного договора).
Из справки о состоянии задолженности на Дата обезличена года установлено, что ссудная задолженность составляет ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей 70 копеек, проценты и просроченные проценты – ... рублей 30 копеек, неустойка по кредиту – ... рубль 94 копейки, неустойка по процентам – ... рублей 93 копейки л.д.108-110).
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал л.д. 22). Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о взыскании неустойки по кредиту и неустойки по процентам подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в арбитражной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользованием кредитом, взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств суд полагает возможным уменьшить неустойку по кредиту до 9000 рублей, неустойку по процентам до 5 000 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 28 копеек за подачу искового заявления в суд.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно со Шмырева Александра Юрьевича, Шмыревой Татьяны Романовны, Шибаева Игоря Юрьевича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: ссудную задолженность ... рублей, просроченную ссудную задолженность – ... рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей 30 копеек, неустойку по кредиту – ... рублей, неустойку по процентам – ... рублей и расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей 28 копеек.
Отказать открытому акционерному обществу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России в солидарном взыскании со Шмырева Александра Юрьевича, Шмыревой Татьяны Романовны, Шибаева Игоря Юрьевича неустойки по кредиту – ... рубль 94 копейки, неустойки по процентам – ... рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева