дело № 2-2472/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бельковой Елены Валентиновны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Белькова Е.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Радаевой Е.П. и требованием обязать Курчатовское РОСП исполнить требование закона «Об исполнительном производстве. В обоснование жалобы указала, что между ней и Бельковым Е.А. Дата обезличена года было подписано соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата обезличена года рождения. По условиям соглашения размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (далее МРОТ). С января Дата обезличена года МРОТ увеличился в 1,88 раза, однако отец ребенка добровольно условие соглашения об индексации не выполняет.
В судебное заседание Белькова Е.В. не явилась, извещена надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании требования жалобы не признала. Пояснила, что бездействия судебного пристава-исполнителя нет, поскольку ежемесячно алименты на содержание ребенка перечисляются.
Должник Бельков Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил суду, что при подписании соглашения размер МРОТ был 100 рублей и они с Бельковой Е.В. договорились о ежемесячных выплатах по ... рублей. Пункта об индексации при подписании им соглашения не было. Его заработная плата в настоящее время составляет ... рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Бельков Е.А. и Белькова Е.В. подписали соглашение, согласно которому Бельков Е.А. принял на себя обязательство ежемесячно перечислять алименты в сумме ... рублей на содержание ФИО1, Дата обезличена года рождения до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста.
Из материалов исполнительного производства установлено, что Дата обезличена года Белькова Е.В. направила в адрес Курчатовского РОСП заявление о взыскании задолженности по алиментам, рассчитанной заявителем в связи с индексацией МРОТ л.д.51). Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Радаевой Е.П. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.49). Постановлением от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 на основании представленных квитанций было установлено, что задолженности по алиментам нет л.д.25). Дата обезличена года в адрес нотариуса, удостоверившего соглашение от Дата обезличена года, было направлено заявление о разъяснении указанного соглашения л.д.26-28, 42-43, 52-53).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции на 27.07.2010 года) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно методическим рекомендациям Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» при расчете задолженности по алиментам, размер которых в исполнительном документе указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда (например 2 МРОТ), необходимо руководствоваться ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" согласно которой до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с Дата обезличена года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Из представленного соглашения Дата обезличена года об уплате алиментов установлено, что алименты установлены в твердой денежной сумме, без указания о соотношении с размером МРОТ.
На основании изложенного суд находит доводы жалобы несостоятельными, поскольку в соглашении отсутствует указание на взыскание алиментов пропорционально размеру МРОТ, расчеты о якобы имеющейся задолженности, произведенные Бельковой Е.В., исходя из размера МРОТ, установленного для оплаты труда, необоснованны. Требование обязать Курчатовское РОСП исполнить требование закона «Об исполнительном производстве» не требует судебного решения. Действия судебных приставов-исполнителей Курчатовского РОСП г. Челябинска Радаевой Е.П., ФИО3, совершавших исполнительские действия по заявлению Бельковой Е.В., соответствовали требованиям законодательства. Бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Радаевой Е.П. по исполнительному производству Номер обезличен судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст.12,194-198,441 ГПК РФ, суд
решил:
отказать Бельковой Елене Валентиновне в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Радаевой Е.П. по исполнительному производству Номер обезличен в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Бельковой Елены Валентиновны, возбужденному на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом Александровского нотариального округа Владимирской области Прытченковой Н.В.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаевой