Решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-2553/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи И.П.Шалиевой

При секретаре Ю.С.Загвоздиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Зинкурова Виталия Газинуровича к ЗАО Страховому обществу «Ассоль» о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Зинкуров В.Г. обратился в суд к ЗАО Страховому обществу «Ассоль» окончательно сформулировав требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 394,69 руб., расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины 3430 руб.(14-15)

Требование обосновано тем, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. им был заключен договор КАСКО Т740 Номер обезличен от Дата обезличенаг. по страхованию транспортных средств со страховым обществом «Ассоль» Согласно договору он внес оплату страховой премии в размере 22821 руб. за автомобиль ... 2001года выпуска. Дата обезличенаг. произошло ДТП между автомашиной ... под управлением водителя ФИО1 и его автомашиной ..., под его управлением. После регистрации ДТП в органах ГИБДД он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения Дата обезличенаг. в ЗАО Страховое общество «Ассоль». Страховая выплата ему не была произведена. Сумму ущерба в размере 72146,82 руб. взыскали со страховой компании в судебном порядке на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска от Дата обезличенаг. Данную сумму он получил в банке Дата обезличенаг. С момента истечении срока, предусмотренного для страховой выплаты Дата обезличенаг. до момента получения им страховой выплаты на основании исполнительного листа Дата обезличенаг. прошло 772 дня. Проценты составят в соответствии с Правилами, утвержденными генеральным директором ЗАО СО «Ассоль» 111 394,69 руб.

Истец Зинкуров В.Г. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ЗАО СО «Ассоль» в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела истец Зинкуров В.Г. застраховала в ЗАО страховом обществе «Ассоль», принадлежащий ему автомобиль на основании договора страхования транспортных средств от Дата обезличенаг., что следует из полиса страхования транспортных средств серия Т740 Номер обезличен л.д.35)

Названный договор заключен в соответствии с действующими в страховом обществе Правилами страхования наземных транспортных средств, утвержденных от Дата обезличена генеральным директором ЗАО СО «Ассоль» (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью договора л.д.36-45). Одновременно страхователю выдан полис серии Т74о Номер обезличен от Дата обезличенаг., в котором содержится запись, заверенная подписью истца, о вручении ему Правил.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил они согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

В период действия договора произошло ДТП Дата обезличенаг., автомашина ... получил повреждения, и решением мирового судьи Судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска взыскана с ЗАО СО «Ассоль» в пользу Зинкурова В.Г. сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 72146,82 руб. (л.д.6)

Указанную сумму Зинкуров В.Г. получил Дата обезличенаг., что следует из выписки из лицевого счета по вкладу (л.д.9)

Пунктом 7.6.4. Правил предусмотрено, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 7 дней полис получения всех необходимых документов. Если выплата страхового возмещения не произведена в установленный срок, страховщик уплачивает Страхователю штраф в размере 0,2% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Зинкуров В.Г. обратился в ЗАО СО «Ассоль» с заявлением о причинении ущерба Дата обезличенаг. л.д. 34)

Таким образом, просрочка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 776 дня, поскольку истец просил взыскать с ответчика проценты за 772 дня, то в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Общая сумма штрафа составит 111396,69 руб. ( 72146,82 руб. (страховое возмещение) х 0,2% х 772 (дни просрочки).

В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору страхования в части страхового возмещения исполнены в полном объёме, в установленные сроки, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3427,93 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей, суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено 4000 рублей, о чем свидетельствует квитанция л.д.7). Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг взыскании суммы в пользу истца с ЗАО СО «Ассоль» в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страхового общества «Ассоль» в пользу Зинкурова Виталия Газинуровича штраф в размере 111 396,69 руб., расходы по уплате госпошлины 3427,93 руб., расходы по оплате юридических услуг 500 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева