№ 2-998/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валах Светланы Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Валах С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен и включению его в опись арестованного имущества незаконным.
В дальнейшем заявить уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать действия судебного пристава-исполнителя по передаче автомобиля ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен на хранение взыскателю незаконными.
В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист о наложении ареста на имущество Валаха А.В.. При проведении исполнительных действий Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту был наложен арест на автомобили ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен. Транспортное средство было зарегистрировано за Валахом А.В., однако автомобиль был приобретен в период брака. Между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому каждому из супругов переходит по ? доли в праве собственности на спорный автомобиль. Кредиторы Валаха А.В. не обращались в суд с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе. Ограничение права собственности истца путем наложения ареста на автомобиль является незаконным.
Заявитель Валах С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, Ефремов А.Ю. в судебном заседании доводы заявления поддержал. Суду указал, что права Валах С.В. были нарушены в том, что судебный пристав-исполнитель мог предать автомобиль на хранение ей как члену семьи должника.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области, ОАО «ВУЗ-Банк», Валах А.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Михалева А.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что права Валах С.В. ее действиями нарушены не были.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом достоверно установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска о наложении ареста на имущество Валаха А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен Дата обезличена года. Дата обезличена года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Валаха А.В., проживающего по адресу г. Челябинск, .... л.д.9 – копия постановления)
В соответствии со ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно акту ареста имущества должника от Дата обезличена года л.д. 10) аресту было подвергнуто следующее имущество: автомобиль ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен стоимостью ... рублей, автомобиль ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей. Имущество изъято и передано на ответственное хранение представителю взыскателя. При составлении акта ареста имущества присутствовал должник Валах А.В., при этом никаких возражений и замечаний по поводу проведения исполнительного действия с его стороны не поступало. л.д. 10-12)
Как следует из материалов дела, истец Валах С.В. и ответчик Валах А.В. состоят в зарегистрированном браке. л.д. 6 копия свидетельства о заключении брака).
Право собственности на автомобиль зарегистрировано за Валахом А.В.. л.д.7 копия паспорта транспортного средства)
Дата обезличена года между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому супругами был определен размер долей в праве собственности на спорный автомобиль, по ? доли в праве собственности за каждым супругом. л.д. 8)
Доводы представителя заявителя о том, что договора с управлением и взыскателем на момент передачи автомобиля на хранение не было, соответственно действия судебного пристава-исполнителя незаконны, суд считает неосновательными.
В соответствии с ч.2 ст. 86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Круг субъектов, которым имущество может быть передано на хранение или под охрану, определен Законом: это может быть только должник, члены его семьи либо лица, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. При этом, выбор хранителя из числа субъектом, которым арестованное имущество может быть передано на хранение, осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Согласно акту о наложении ареста от Дата обезличена года, автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО1. Из материалов дела следует, что между УФССП по Челябинской области и ФИО1 был заключен договор хранения арестованного имущества автомобилей ... и ... л.д. 31-33). Действия судебного пристава-исполнителя в передаче на хранение ФИО1 автомобиля ... ни заявителем, ни должником не оспаривались.
В акте о наложении ареста судебный пристав- исполнитель указала лицо, которому передается имущество на хранение, адрес указанного лица, о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, в акте имеется подпись указанного лица.
Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года в иске Валах Светланы Владимировны к Валаху А.В., ОАО «ВУЗ-Банк» об исключении имущества из описи арестованного имущества было отказано. л.д. 59-60)
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что взыскателем по исполнительному производству являлся ОАО «ВУЗ-Банк», имущество было передано на хранение ФИО1.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что права Валах С.В. вышеуказанными действиями судебного пристава-исполнителя в передаче автомобиля на хранение взыскателю нарушены не были.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется, а заявителем не представлено.
Соответственно, в удовлетворении требований заявителя Валах С.В. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении заявления Валах Светланы Владимировны о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курчатовского РО г. Челябинска УФССП по Челябинской области Михалевой А.К. по передаче автомобиля ..., государственный регистрационный номер Номер обезличен на хранение взыскателю незаконным- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий