Дело 2- 2392/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 июля 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малковой С.В.,
при секретаре Тимкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г.Челябинске к Николаеву Вячеславу Демьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (Челябинский филиал) обратилось в суд с иском к Николаеву Вячеславу Демьяновичу, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 112 281,01 рублей, в том числе: основной долг- 97 442,67 проценты- 7 591,78 штрафная неустойка-7 246,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 445,62 рублей. В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий договора кредита по возвратности денежных средств л.д.6-8).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Николаев В.Д. в судебном присутствовал, исковые требования признал, просил уменьшить штрафные санкции, пояснил, что им действительно был получен кредит, но в связи с тем что он был уволен с работы, то не мог осуществлять обязанности по уплате кредита.
Суд, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Челябинского филиала и Николаевым В.Д. заключен кредитный договор Номер обезличен По условиям договора Николаеву В.Д. выдан кредит в сумме 180 000,0 рублей на потребительские цели на срок по Дата обезличенаг. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,00% годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг. л.д. 10-13 –копия кредитного договора). Согласно расходному кассовому ордеру л.д. 14 –копия ордера) Николаев В.Д. Дата обезличенаг. получил кредит в сумме 180 000,0 рублей.
Таким образом, ответчик Николаев В.Д. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ответчик Николаев В.Д. исполнял условия кредитного договора по декабрь 2009г. Однако после этого прекратил выплачивать банку платежи по возврату кредита и проценты л.д. 39-40 – расчет задолженности по состоянию на Дата обезличенагода, 16-37 – справка по лицевому счету за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенагода).
Согласно условиям кредитного договора (п. 7.1.1), кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всех обязательств по договору в случаях нарушения заемщиком условий договора.
Как установлено судом, заемщик Николаев В.Д.. не надлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения оставшейся части кредита.
Как видно из расчетов задолженности Николаева В.Д. по состоянию на Дата обезличенаг., проверенного судом л.д. 39-40), всего сумма задолженности составляет 112 281,01 рублей, в том числе: основной долг- 97 442,67 проценты- 7 591,78 штрафная неустойка-7 246,56 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размере неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определение Конституционного суда от Дата обезличенагода 9-О).
С учетом обстоятельств данного дела, ранее произведенных ответчиком выплат по кредиту, характера взаимоотношений сторон, имущественного положения ответчиков, суд считает, что достаточной мерой имущественной ответственности будет являться неустойка 2000,0 рублей.
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному Номер обезличенФ 7200/07-0391КЖ/Д000 от Дата обезличена года в размере 107 034,45 рублей (из них: основной долг- 97 442,67 рублей, проценты-7 591,78 рублей, штрафная неустойка- 2000 рублей.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 3 445,62 рублей.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г.Челябинске удовлетворить частично.
Взыскать с Николаева Вячеслава Демьяновича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г.Челябинске задолженность по кредитному договору Номер обезличенФ 7200/07-0391КЖ/Д000 от Дата обезличенагода в размере 107 034,45 рублей (из них: основной долг -97 442,67 рублей, проценты -7 591,78 рублей, 2000,0 рублей- штрафная неустойка).
Взыскать с Николаева Вячеслава Демьяновича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала «ТрансКредитБанка» в г.Челябинске расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: