2-2891/010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска
в составе председательствующего судьи Воробьев Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Киселевой Татьяны Александровны, по исполнению решения Курчатовского районного суда г. Челябинске о сносе автомобильной стоянки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1,
У С Т В Н О В И Л :
Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Киселевой Татьяны Александровны, по исполнению решения Курчатовского районного суда г. Челябинске от Дата обезличена. о сносе автомобильной стоянки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной между домами ... и ... по проспекту ... в г. Челябинске.
В обоснование заявления указал, что решение суда о сносе незаконной стоянки вступило в законную силу Дата обезличена., ФИО1 должна была исполнить решение не позднее Дата обезличена., однако до настоящего времени деятельность стоянки не прекращена, будка охранников не убрана, щебень не вывезен, машины под охрану по прежнему принимаются.
Прокурор просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселеву Татьяну Александровну исполнить решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена. о прекращении эксплуатации автомобильной стоянки между домами ... и ... по проспекту ... в г. Челябинске, путем демонтажа охранной будки, сбора и вывоза щебня в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании прокурор поддержал требования заявления на изложенных основаниях.
Судебный пристав-исполнитель Киселева Т.А. требования не признала, пояснив, что Дата обезличена. ФИО1. вручено повторное требование о прекращении и демонтаже автостоянки сроком до Дата обезличена. В ходе совершения исполнительных действий Дата обезличена. установлено, что ограждение на автостоянке, расположенной между домами ... и ... по проспекту Победы в г. Челябинске демонтированно, охранной будки на территории стоянки нет, щебень не убран, на стоянке находилось 5 автомобилей.
В ходе повторного выхода Дата обезличена. установлено, что стоянка эксплуатируется, на территории расположена охранная будка, в ней охранник, который пояснил, что работает у ФИО1.
Дата обезличена. ФИО1. дала объяснения о том, что будку продала, продажей занимался муж, щебень не убрала, т.к. стояли машины.
Дата обезличена. ФИО1 вручено повторное требование прекратить эксплуатацию автомобильной стоянки – убрать будку и вывезти щебень с территории стоянки в срок до Дата обезличена. На основании заявления Рутберг о приостановлении исполнительного производства в связи с болезнью Дата обезличена вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней.
Дата обезличена. на имя и.о. руководителя УФССП РФ по Челябинской области направлена служебная записка о привлечении специалистов.
Дата обезличена. осуществлен повторный выход на автостоянку, расположенную между домами ... и ... по проспекту Победы в г. Челябинске, в ходе которого установлено, что на автостоянке находятся автомобили, будка в ней охранник, который пояснил, что работает на Костю.
Представитель УФССП РФ поддержала позицию судебного пристава-исполнителя, что бездействия не было, просила отложить рассмотрение на несколько дней для исполнения решения суда.
ФИО1 пояснила, что будку продала, та будка которая установлена на этом месте сейчас, ей не принадлежит, спорной стоянкой в настоящее время не занимается, кому принадлежит охранная будка не известно. Мужа зовут Константином, но в данном случае это простое совпадение, что ее мужа и нового хозяина стоянки одинаково зовут.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле пришел к выводу, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Дата обезличена. Курчатовским районным судом вынесено решение по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе незаконной автомобильной стоянки, расположенной между домами ... и ... по проспекту Победы в Курчатовском районе г. Челябинска.
Суд постановил обязать индивидуального предпринимателя Рутберг Ольгу Викторовну своими силами, за счет собственных средств снести автомобильную стоянку путем демонтажа ограждения, охранной будки, сбора и вывоза щебня в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена., таким образом Рутберг О.В. должна была исполнить решение не позднее Дата обезличена.
Добровольно исполнять решение она не стала, в связи с чем исполнительный лист был передан в службу судебных приставов и Дата обезличена. в Курчатовском РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В период с Дата обезличена. действенные меры для исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не приняты. Должнику выставлены требования о прекращении эксплуатации стоянки от Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., которые не исполнены.
В соответствии с ч.2 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
Судебный пристав-исполнитель обратился с служебной запиской о привлечении специалистов только Дата обезличена., реакции на это обращение не последовало, после чего продолжается бездействие.
Доводы ФИО1. о том, что стоянку эксплуатирует кто-то другой, являются надуманными и бездоказательными.
Обязанность доказывания законности обжалуемых действий и решений полностью лежит на должностных лицах. Бремя доказывания является процессуальной обязанностью государственных органов и должностных лиц.
Доказательств законности действий (бездействия) не представлено, в связи с чем заявление прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку на день рассмотрения заявления ограждение стоянки демонтировано, что подтверждается всеми лицами, участвующими в деле на судебного пристава-исполнителя должна быть возложена обязанность исполнить решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена. о прекращении эксплуатации автомобильной стоянки между домами ... и ... по проспекту ... в г. Челябинске, путем демонтажа охранной будки, сбора и вывоза щебня в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Татьяны Александровны, по исполнению решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена. о сносе незаконной автомобильной стоянки, между домами ... и ... по проспекту Победы в г. Челябинске, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1.
Обязать судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселеву Татьяну Александровну исполнить решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена. о прекращении эксплуатации автомобильной стоянки между домами ... и ... по проспекту ... в г. Челябинске, путем демонтажа охранной будки, сбора и вывоза щебня в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Воробьев