Решение о взыскании задолженности

Дело № 2- 2586/2010

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 к Кондратьеву Дмитрию Викторовичу, Кондратьевой Наталье Валерьевне, Балаеву Николаю Юрьевичу, Киркину Валерию Михайловичу, Затяеву Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО (далее по тексту Калининское отделение №8544 Сбербанка России ОАО) обратилось в суд с иском к Кондратьеву Д.В., Кондратьевой Н.В., Балаеву Н.Ю., Киркину В.М., Затяеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 147 371 рубля 09 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 147 рублей 42 коп.

В обосновании исковых требований указано, что Дата обезличена года между Курчатовским отделением Номер обезличен Сбербанка России и Кондратьевым Д.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Ответчики не производят погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 163 566 рублей 28 копеек (в том числе просроченный кредит в размере 111 997 рублей 96 коп., проценты – 4 963 рубля 77 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 44689 рублей 27 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1 915 рублей 28 копеек), расходы по уплате госпошлины в сумме 4 147 рублей 42 коп.

Представитель истца Калининского отделения №8544 Сбербанка России (ОАО) Матюшкин В.А. действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Кондратьев Д.В., Кондратьева Н.В., Балаев Н.Ю., Киркин В.М., Затяев К.Л. в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО6 заключил с Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России ОАО кредитный договор Номер обезличен на сумму 500 000 рублей 00 копеек, на срок до Дата обезличена года по ставке 19 % годовых (п. 1.1 кредитного договора,л.д. 21-23).

Согласно п.1.2.2 приказа Сберегательного банка Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличено реорганизованы Курчатовское отделение №8053 (г. Челябинск) и Калининское отделение 38544 (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения №8053 в статус внутреннего структурного подразделения – Калининского отделения №8544.

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма в размере 500 000 рублей 00 коп. была выдана заемщику наличными денежными средствами. л.д.21-23).

Поручителем исполнения Кондратьевым Д.В. всех обязательств перед Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России (ОАО) по вышеуказанному договору выступили Кондратьева Н.В., Балаев Н.Ю., Киркин В.М., ФИО2 о чем были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен с Кредитором л.д. 24,25,26,27).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняют надлежащим образом с июня 2009 года, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета л.д. 67-70).

Согласно представленному расчету суммы долга и выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составила 163 566 рублей 28 копеек (в том числе просроченный кредит в размере 111 997 рублей 96 коп., проценты – 4 963 рубля 77 коп., неустойку на просроченный кредит в размере 44689 рублей 27 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1 915 рублей 28 копеек). Расчет суммы долга ответчиками оспорен не был.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ).

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита. л.д. 38)

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 163 566 рублей 28 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков Кондратьева Д.В., Кондратьевой Н.В., Балаева Н.Ю., Киркина В.М., Затяева К.Л. в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147 рублей 42 коп.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в равных долях в размере 323 рубля 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Викторовича, Кондратьевой Натальи Валерьевны, Балаева Николая Юрьевича, Киркина Валерия Михайловича, Затяева Константина Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 163 566 рублей 28 коп.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Викторовича, Кондратьевой Натальи Валерьевны, Балаева Николая Юрьевича, Киркина Валерия Михайловича, Затяева Константина Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 в равных долях расходы по уплате госпошлины 4147 рублей 42 коп.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Викторовича, Кондратьевой Натальи Валерьевны, Балаева Николая Юрьевича, Киркина Валерия Михайловича, Затяева Константина Леонидовича в равных долях госпошлину в местный бюджет в размере 323 рубля 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий