дело № 2-1903/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Натальи Игоревны к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Коноревой Татьяне Николаевне, Боброву Игорю Богдановичу, закрытому акционерному обществу «СтарБанк» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Боброва Н.И. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества по акту от Дата обезличена года: приставку игровую Genivs RVF, серийный номер ZR 7802911339 с оценочной стоимостью в 1 000 рублей, телевизора «Sony» модель КV29CL, серийный номер 1003551, оценочной стоимостью 2 000 рублей; персонального компьютера DЕРО серийный номер 000-43-537-543-680, оценочной стоимостью 4 000 рублей; монитора NЕС LСD-1703 м серийный номер 46128712 NВ, оценочной стоимостью 1 000 рублей; телефона NОКIА Соrроrеtiоn РМ-217 модель 6300 цвет серебристый, оценочной стоимостью 1 000 рублей; телефона PANOSONIK KХ-ТС 423-ВХ-В оценочной стоимостью 100 рублей; микроволновой печи «Daewoo» КОG 6Z2ВW серийный номер Вi05910423, оценочной стоимостью 1 000 рублей, принтера ЕРSON Stilik фото R200 серийный номер FPGK163234 оценочной стоимостью 500 рублей л.д.5-7).
В порядке ст. 39 ГПК РФ Боброва Н.И. представила уточненное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Коноревой Т.Н., Боброву И.Б., ЗАО «СтарБанк» об освобождении от перечисленного выше имущества от ареста л.д.113-115).
В судебном заседании истец Боброва Н.И., ее представитель Кузнецова Л.А. поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Истец пояснила, что арестованное имущество принадлежит ей, т.к. оно приобретено ее отцом – Бобровым И.Б. и подарено ей.
Ответчик Бобров И.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Бобровой Н.И., пояснил, что он подарил своей дочери компьютер, монитор, телевизор.
Представитель ЗАО «СтарБанк» – Радионова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Конорева Т.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление Коноревой Т.Н. с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав стороны, оценив показания свидетелей ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Коноревой Т.Н. на основании исполнительного документа Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с ФИО2 и Боброва И.Б. в пользу ЗАО «СтарБанк» 481 804 рубля возбуждено исполнительное производство л.д.8, 96) и наложен арест на имущество, расположенное по адресу: г. Челябинск, ...: приставку игровую Genivs RVF, серийный номер ZR 7802911339 с оценочной стоимостью в 1 000 рублей, телевизора «Sony» модель КV29CL, серийный номер 1003551, оценочной стоимостью 2 000 рублей; персонального компьютера DЕРО серийный номер 000-43-537-543-680, оценочной стоимостью 4 000 рублей; монитора NЕС LСD-1703 м серийный номер 46128712 NВ, оценочной стоимостью 1 000 рублей; телефона NОКIА Соrроrеtiоn РМ-217 модель 6300 цвет серебристый, оценочной стоимостью 1 000 рублей; телефона PANOSONIK KХ-ТС 423-ВХ-В оценочной стоимостью 100 рублей; микроволновой печи «Daewoo» КОG 6Z2ВW серийный номер Вi05910423, оценочной стоимостью 1 000 рублей, принтера ЕРSON Stilik фото R200 серийный номер FPGK163234 оценочной стоимостью 500 рублей л.д.9-11).
Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Коноревой Т.Н. с имущества: принтера ЕРSON Stilik фото R200 серийный номер FPGK163234 оценочной стоимостью 500 рублей арест снят л.д.86).
Из материалов дела судом установлено, что Дата обезличена года исполнительное производство в отношении должника ИП Бобровой Н.А. окончено в связи с признанием индивидуального предпринимателя банкротом (л.д.126).
В судебном заседании установлено, что в представленных документах на арестованное имущество: инструкции, гарантийные талоны отсутствуют сведения о том, что оно приобретено истцом л.д.13,14,55).
Договор дарения от Дата обезличена года согласно которому Бобров И.Б. подарил Бобровой Н.И. телевизор «Sony», персональный компьютер DЕРО, монитор NЕС LСD-1703 м суд признает ничтожной сделкой, поскольку этот договор подписан лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что телевизор «Sony» согласно гарантийному талону куплен Дата обезличена года, монитор NЕС LСD-1703 м куплен Дата обезличена года, при этом на обороте гарантийного талона рукой покупателя внесена дата Дата обезличена года. Дарение согласно договору произведено отцом дочери, проживающей в одном с ним жилом помещении, простых бытовых приборов приобретенных в разное время оформлено договором дарения от Дата обезличена года.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец является ее подругой, с которой знакомы 4-5 лет. Сотовый телефон Нокиа 6600 она в 2007 году приобрела в Турции во время туристической поездки, а затем подарила Бобровой Н.И., при пересечении границы имущество не декларировала.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец является его родной сестрой. Пояснил, что Бобровой Н.И. телевизор, компьютер с монитором были подарены отцом. По акции он приобрел две микроволновых печи и одну передал сестре.
Документальных доказательств пребывания ФИО3 в указанный период в Турции, и приобретения ею телефона Нокия 6600 и документов о покупке ФИО1 двух микроволновых печей одной из которых является микроволновая печь «Daewoo», суду не представлено.
Таким образом, показания свидетелей не согласуются с другими материалами дела. ФИО1 является родным братом истца, а ФИО3 близкой подругой истца, поэтому суд считает показания данных свидетелей недостоверными.
Доказательств приобретения телефона PANOSONIK KХ-ТС 423-ВХ-В истцом в судебном заседании не добыто.
Из материалов дела судом установлено, что Боброва Н.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4 Дата обезличена года рождения (л.д.48). В гарантийном талоне приставки игровой «Руль Genivs RVF» в качестве покупателя указана Боброва Н.И. к гарантийному талону представлен кассовый чек, поэтому суд признает указанное имущество собственностью истца и полагает возможным освободить указанную игровую приставку от ареста.
В остальной части требования истца не подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат удовлетворению.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования Бобровой Натальи Игоревны частично.
Исключить из акта о наложении ареста на имущество должников Бобровой Нины Александровны и Боброва Игоря Богдановича, составленного Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Коноревой Татьяной Николаевной – приставку игровую: руль Genivs RVF, серийный номер ZR 7802911339 с оценочной стоимостью в 1 000 рублей.
Отказать Бобровой Наталье Игоревне в иске об освобождении от ареста:
- телевизора «Sony» модель КV29CL, серийный номер 1003551, оценочной стоимостью 2 000 рублей;
- персонального компьютера DЕРО серийный номер 000-43-537-543-680, оценочной стоимостью 4 000 рублей;
- монитора NЕС LСD-1703 м серийный номер 46128712 NВ, оценочной стоимостью 1 000 рублей;
- телефона NОКIА Соrроrеtiоn РМ-217 модель 6300 цвет серебристый, оценочной стоимостью 1 000 рублей;
- телефона PANOSONIK KХ-ТС 423-ВХ-В оценочной стоимостью 100 рублей;
- микроволновой печи «Daewoo» КОG 6Z2ВW серийный номер Вi05910423, оценочной стоимостью 1 000 рублей;
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева