Дело № 2-2542/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Ю.С.Загвоздиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пашниной Валентины Филимоновны к СНТ «Курчатовец» о признании акта недействительным, изменении формулировки в садовой книжке, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Пашнина В.Ф. обратилась в суд с иском к Малошковец М.В., просила суд признать акт от Дата обезличенаг. недействительным, изменить в садовой книжке формулировку, взыскать 1000 руб. по квитанции от Дата обезличенаг., переплату за электроэнергию 850 руб. л.д.2-3)
Впоследствии дополнила исковые требования о взыскании морального и материального ущерба в сумме 5000 руб., о наказании за ложь и клевету председателя л.д.82-83)
Требования обоснованы тем, что она имеет сад в СНТ «Курчатовец» с Дата обезличена., электричество присоединила в Дата обезличена., счетчик опломбировали и записали показания 9 кВт, номер счетчика Номер обезличен. За одно лето с нее взяли переплату за электричество вместо 71,3 кВт, насчитали за 713 кВт. Пересчет не стали делать, хотя она требовала. После чего она перестала платить за электричество, в связи с этим к ней пришел электрик сада, оторвал пломбу. В мае Дата обезличена. к ней пришли снимать показания счетчика, и она сообщила об отсутствии пломбы. Дата обезличена. был написан акт без свидетелей, о том, что она должна оплатить по среднему, и впоследствии ей предложили заплатить ... руб. за электроэнергию, то есть ее оштрафовали. После чего ей опломбировали счетчик Дата обезличена. Счетчик у нее был в рабочем состоянии, но отсутствовала пломба не по ее вине.
Определением суда от Дата обезличенаг. была произведена замена ненадлежащего ответчика Малошковца М.В. на надлежащего – СНТ «Курчатовец» л.д.63-64).
В судебном заседании истица Пашнина В.Ф. поддержала заявленные требования, дала аналогичные пояснения, дополнив, что она является членом СНТ с 1988г., лицевой счет заведен на нее, имеет земельный участок Номер обезличен, садовый домик на участке, счетчик первоначально был установлен в 2000г. Акт составлен Дата обезличенаг., в связи с тем, что не было пломбы учета электроэнергии. Пломбы не было, но она до этого делала вызовы электрика. Схема электроснабжения не была нарушена, защитой от токов короткого замыкания был ручник. У нее была переплата на Дата обезличенаг., что подтверждается ее членской книжкой. Дата обезличена. она ездила в сад очень редко. 1000 руб. она заплатила за неисправный счетчик. 850 руб. – это переплата за электроэнергию, рассчитанная по тарифам на сегодняшний день. Моральный вред выразился в том, что у нее ухудшилось здоровье, ее покусали клещи. Размер морального вреда 5000 руб. Материальный ущерб – это расходы на автобус, что составляют 1000 руб., это не чем не подтверждается. Клевета и ложь заключается в том, что ответчиком представлены суду заведомо ложные документы. Срок исковой давности она не пропустила, так как на электроэнергию он не устанавливается.
Представитель ответчика СНТ «Курчатовец» Малошковец М.В. иск не признал, пояснив суду, что Пашнина В.Ф. является садоводом с 2000-2001г. Оплата за потребленную электроэнергию произведена Дата обезличенаг. за 713 кВт добровольно самим владельцами либо ФИО2 или Пашниной В. Ф. Дата обезличенаг. совместно с контролером ФИО1, он в присутствии владельца Пашниной В.Ф. произвел проверку учета электроэнергии, был составлен акт от Дата обезличенаг. Были выявлены серьезные нарушения ПУЭ, правила пожранной электробезопасности. Имеющиеся приборы ( плитка, электрочайник, холодильник) включались без защиты от короткого замыкания. Счетчик не работал, не опломбирован, оголенные провода в местах соединения, о том, что счетчик не опломбирован, и нарушена схема Пашнина В.Ф. не отрицала. Перерасчет расхода электроэнергии невозможно сделать, так как на момент проверки счетчик не имел опломбировки, и нарушена электросхема. В 2009г. общее собрание членов СНТ установило оплату за использование электроэнергии с неисправным счетчиком в размере 10000 руб. (л.д.27-28 – возражения)
Представитель ответчика СНТ «Курчатовец» Фалеева А.А. иск не признала, дополнив, что проверка проводилась плановая. Выявлены нарушения в соответствии с ПЭУ. Переплата за электроэнергию была произведена в 2000г., в связи с чем, истек срок исковой давности для перерасчета электроэнергии.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.
Как следует из материалов дела, истица Пашнина В.Ф. является членом СНТ «Курчатовец» с Дата обезличенаг., что подтверждается членской книжкой л.д.4-7), заявлением о принятии в члены СНТ л.д.30) лицевым счетом садовода л.д.33).
Из членской книжки истицы, лицевого счета садовода, что Дата обезличенаг. Пашниной В.Ф. было уплачено за 713 кВт 228 руб. исходя из тарифа на электроэнергию 0,32 руб. л.д.5, 32).
Истица утверждает, что была произведена переплата за электроэнергию в связи, с чем с ответчика следует взыскать 850 руб. за 425 кВт исходя из тарифа за электроэнергию 2 руб.
Представителем ответчика завялено ходатайство о пропуске срока исковой давности для перерасчета электроэнергии.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В суде истица пояснила, что о нарушенном праве она узнала Дата обезличенаг., в этот день она обращалась к ответчику о перерасчете электроэнергии, на что ей было отказано.
При таких обстоятельства, течение срока исковой давности началось с Дата обезличенаг.
Истицей не заявлялось ходатайство о восстановлении срока исковой давности, доказательства об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не предоставлялись.
Доводы истицы о том, что срок исковой давности не применятся к правоотношениям по перерасчету электроэнергии, не основаны на законе.
При таких обстоятельствах данное требование истицы не подлежит удовлетворению в силу пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. при проверке состояния энергоустановок на участке 38 квартала 16 СНТ «Курчатовец», председателем СНТ «Курчатовец» Малошковец М.В., электриком ФИО1 в присутствии Пашниной В.Ф. выявлено, что нет пломбы учета электроэнергии, нарушена схема электроснабжения дома помимо счетчика, нет защиты от токов короткого замыкания, о чем составлен акт л.д.11-12)
В акте предложено истице до Дата обезличенаг. устранить выявленные нарушения, за пользование электроэнергией производить оплату по среднему.
Дата обезличенаг. Пашнина В.Ф. заплатила за использование электроэнергии с неисправным счетчиком 1000 руб. что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.9)
Ссылка истицы на недоказанность ее вины в безучетном потреблении электроэнергии несостоятельна, поскольку истицей не отрицалось, что на электросчетчике отсутствовала пломба. В материалах дела отсутствуют доказательств надлежащей приемки электросчетчика в эксплуатацию, его поверки и опломбирования в установленном порядке до составления акта Дата обезличенаг.
В связи с чем, суд приходит к выводу о безучетном потреблении электрической энергии истицей Пашниной.
В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила ) устнаовлено пунктом 136, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.138, 139, 140 Правил для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
В силу ст. 147 Правил в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2. В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно Протоколу общего собрания СНТ «Курчатовец» от Дата обезличенаг. принято решение общим собранием об оплате Пашниной за электроэнергию при неработающем и неопломбированном счетчике 1000 руб. за сезон на основании решения общего собрания от Дата обезличенаг., согласно которому предусмотрено за самовольное подключение, использование неработающих счетчиков взыскание в счет поставщика 1000 руб., и за потребленную электроэнергию 1000уб.
В соответствии с п.6.4 Устава СНТ «Курчатовец» член товарищества может быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа за нарушения действующего законодательства в порядке установленном законодательством об административных правонарушениях.
В силу статья 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Дела о самовольном подключении к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно о самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа и нефтепродуктов рассматривают должностные лица органов, осуществляющих государственный энергетический надзор (ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
С учетом изложенного, принятое решение о взыскании с Пашниной 1000 руб. является неправомерным, так как действующим законодательством предусмотрен порядок расчета безучетного использования электроэнергии. Расчет ответчиком не представлен с учетом требования вышеуказанных Правил. Штраф за безучетное использование электроэнергии в соответствии с нормами КоАП РФ неправомочно накладывать общее собрание членов СНТ.
При таких обстоятельствах, суд находит о взыскании с ответчика 1000 руб. в пользу истицы.
Оснований для признания акта недействительным и внесении изменений в членскую книжку не имеется, поскольку данный способ защиты нарушенных прав не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, кроме того взыскание с ответчика 1000 руб., восстанавливает нарушенные права истицы, поскольку указанный акт и запись в членской книжке являлись основанием для взыскания 1000 руб.
В требованиях Пашниной В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, так как согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» вопросы возмещения морального вреда регулируются действующим законодательством Российской Федерации, где в законодательном акте прямо указано на возможность возмещения морального вреда. В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями ( бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае нарушение имущественных прав не влечет возмещение морального вреда.
Согласно нормам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие нескольких условий – наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между причинением вреда и действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного имуществу ущерба.
Вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба в результате действий ответчика СНТ «Курчатовец», равно как и размер причиненного ущерба, истцом не представлено.
Требования истицы о привлечении к ответственности председателя за ложь и клевету не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком по данному делу является СНТ «Курчатовец» - юридическое лицо, ответчик Малошковец М.В. был заменен на надлежащего ответчика СНТ «Курчатовец», кроме того данный способ защиты гражданским законодательством не предусмотрен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
Взыскать с СНТ «Курчатовец» в пользу Пашниной Валентины Филимоновны 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пашниной Валентины Филимоновны к СНТ «Курчатовец» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева