Дело 2-1390/010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Военно-страховая компания» (ВСК) к ООО СК «Цюрих-Ритейл», Губайдулиной Светлане Васильевне о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Военно-страховая компания» обратился с требованиями к ответчикам ООО СК «Цюрих-Ритейл», Губайдулиной Светлане Васильевне о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование иска истец указал, что ОАО «ВСК» и Аронова О.Е. заключили договор страхования транспортного средства Тойота гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего страхователю.
Дата обезличена года в ЧФ ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда обратилась ФИО1 в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии Дата обезличена. Органами ГИБДД было установлено, что водитель Губайдулина С.В., управляя автомашиной ... гос. регистрационный знак Номер обезличен отвлекалась от управления, несвоевременно применила торможение и совершила столкновение с застрахованным ТС. В соответствии с условиями договора ОАО «ВСК» перечислило 132671 руб. на расчетный счет ремонтной организации. Гражданская ответственность Губайдулиной С.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл», в связи с чем истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих. Ритейл» 120 000 руб. и с Губайдулиной С.В. 12671 руб.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от сторон не поступило.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Дата обезличена года, около 10 ч. 30 мин. на Комсомольском проспекте, у дома Номер обезличен Губайдулина С.В. управляя автомашиной ... гос. регистрационный знак Номер обезличен отвлекалась от управления, несвоевременно применили торможение и совершила столкновение с остановившейся впереди автомашиной ... гос. регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ФИО1
Ранее участвуя в судебных заседаниях при рассмотрении дела представитель ответчика ООО СК «Цюрих Ритейл» исковые требования признавал частично поясняя, что на счет ОАО «ВСК» в порядке суброгации перечислено 93062 руб. Сумму, предъявленную к взысканию свыше перечисленной ранее суммы не ООО СК «Цюрих Ритейл» не признает, считает, что размер возмещения завышен, т.к. организацией выполнявшей ремонт применена завышенная ставка норма часа работ 1500 руб.
Губайдулина С.В., ранее участвуя в судебных заседаниях, исковые требования полностью не признала, пояснив, что сама является профессиональным оценщиком, специализируется на оценке ущерба автотранспорта в результате дорожно-транспортных происшествий. В данном случае организацией проводившей ремонт применена завышенная ставка норма часа 1500 рублей при средней ставке по городу 1000 рублей. Кроме того, некоторые позиции включены необоснованно, например «ниша запасного колеса окраска новой детали», поскольку в автомобиле ФИО1 нет ниши запасного колеса. Расценки применены к новой модели ..., которая выпущена в октябре 2006 года, а ФИО1 приобрела машину в августе 2006 года. Надбавка за образец цвета и надбавка за смешивание красок позиции взаимоисключающие – берется либо одно, либо другое. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицает, действительно отвлеклась от управления, несвоевременно применила торможение и произвела столкновение с остановившейся впереди машиной ФИО1
Поскольку ответчица вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала, в силу ст. 68 ГПК РФ истец должен быть освобожден от обязанности дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 был застрахован в страховой компании ОАО «ВСК», ФИО1 обратилась в ЧФ ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда.
В соответствии с условиями страхования, указанными в заявлении на страхование, страховое возмещение произведено путем оплаты ремонта СТОА страхователя, на основании выставленного счета ИП ФИО2 на сумму 132671 руб., что соответствует положениям закона, поскольку, если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.
Указанная сумма перечислена страховой компанией ОАО «ВСК» на счет ИП ФИО2 л.д. 8).
В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования.
В данном случае страховая выплата произведена путем оплаты счета по ремонту автомобиля, выставленного СТОА страхователя. Это условие оговорено в п. 7 заявления на страхование транспортного средства.
Обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.
Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих возражений.
Стороны ходатайствовали о проведении судебной товароведческой экспертизы по определению стоимости ущерба, в связи с несогласием со стоимостью работ по ремонту, выставленной к оплате ИП ФИО2
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен по экспертизе, выполненной на основании определения суда стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.н. Номер обезличен от ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена в ценах на Дата обезличена. составляет без учета износа заменяемой детали 118 069 руб., с учетом износа – 109 063 руб.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. п. 63 - восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен... при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании изложенного суд считает сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия правильно установленной в размере 109 063 руб. по заключению эксперта, поскольку оно объективно подтверждает возражения ответчиков о необоснованно завышенных расценках ремонта, определенных ремонтной организацией.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в данном случае убытки фактически причинены они должны быть возмещены.
Страховая компания «Цюрих Ритейл» в силу договора с Губайдулиной С.В. в соответствии с законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ должна возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего на сумму не более 120 тысяч рублей. А Губайдулина С.В. на основании ст. 1072 ГК РФ обязана выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ООО «Цюрих Ритейл» подлежит взысканию сумма превышающая ранее выплаченную в пользу ОАО «ВСК» в размере 109 063 руб. - 93062 = 16001 руб., а Губайдулина С.В. должна быть освобождена от гражданской ответственности, поскольку реально причиненный ущерб не превышает лимита страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца автотранспортных средств.
Кроме того, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате гос. пошлины, с учетом, выплаты в сумме 93062 руб., произведенной после возбуждения гражданского дела и экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в порядке суброгации в пользу ОАО «ВСК» убытки с ООО СК «Цюрих-Ритейл» в сумме 16001 руб. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2659 руб. 70 коп., по оплате экспертизы 666,50 руб.
В иске к Губайдулиной Светлане Васильевне отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий : Е.В.Воробьев