Дело № 2-1762/010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Мицкевич Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 193, 194 – 198 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО АКБ «АК БАРС» обратился с исковыми требованиями к ответчику Мицкевич Т.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 193 486 руб. и судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины – 5069,72 руб.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена. с ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Мицкевич Т.Н. получила кредит в сумме 2 280 000 руб., сроком на 180 месяцев, до Дата обезличена года под 13,5 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для предоставления для приобретения трехкомнатной квартиры общей площадью 62,9 кв.м. расположенной по адресу: г. Челябинск, ... Обеспечением по данному кредитному договору является ипотека в силу закона вышеуказанной квартиры.
Поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора и допущена просрочка оплаты ссудной задолженности, кредитор обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен Курчатовским районным судом от Дата обезличена. принято решение о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена. в сумме 2 536 114,08 руб., обращено взыскание на квартиру.
Решение вступило в законную силу.
За период с Дата обезличена. по Дата обезличена. заемщику начислены проценты в размере 193 486 руб., которые истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме на основаниях, указанных в исковом заявлении и представленном расчете задолженности.
Ответчик исковые требования не признала, возражений по сути требований не заявила, сослалась на тяжелое материальное положение, а также на то, что банк отказывается производить реструктуризацию долга.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В качестве доказательства истцом представлены договор, заключенный между банком и заемщиком, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска, которым установлено нарушение обязательств ответчиком.
Суд установил, что Дата обезличена. с ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Мицкевич Т.Н. получила кредит в сумме 2 280 000 руб., сроком на 180 месяцев, до Дата обезличена года под 13,5 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для предоставления для приобретения трехкомнатной квартиры общей площадью 62,9 кв.м. расположенной по адресу: г. Челябинск, ... Обеспечением по данному кредитному договору является ипотека в силу закона вышеуказанной квартиры.
Поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора и допущена просрочка оплаты ссудной задолженности, кредитор обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенФЛ. Курчатовским районным судом от Дата обезличена. принято решение о взыскании с Мицкевич Т.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена. в сумме 2 536 114,08 руб., обращено взыскание на квартиру. Решение вступило в законную силу.
Указанным решением произведено взыскание процентов за пользование заемными средствами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., начисленных в размере 396 677 руб. 31 коп. с учетом выплат произведенных ответчиком - 209 388,06 руб. в сумме 187 289, 29 руб.
Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.101998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Истец просит взыскать проценты за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 193 486 руб. Размер процентов подтверждается графиком платежей по кредиту.
Размер процентов ответчиком не оспорен, ее ссылки на материальное положение браться во внимание не могут, поскольку договорные проценты не подлежат уменьшению судом, производить реструктуризацию долга или не производить является правом банка.
После вступления в законную силу решения суда от Дата обезличена. ответчик произвела платежи в счет погашения кредита на общую сумму 326 000 руб., которые распределились в соответствии с п. Дата обезличена кредитного договора, как следует из выписки по лицевому счету, на погашение просроченной задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.
Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Неисполнение заемщиком условий договора подтверждается его лицевым счетом, сумма долга и процентов по кредитному договору подтверждена расчетами и не оспорена ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мицкевич Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору Номер обезличенФЛ от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 193 486 руб. и судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины – 5069,72 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Воробьев