Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-207/010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Завадской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Финнколор-Челябинск», Синельникову Александру Евгеньевичу, Пушечникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с иском к ООО «Финнколор-Челябинск», Синельникову Александру Евгеньевичу, Пушечникову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 3 811 489, 32 руб., обращении взыскания на заложенное Синельниковым А.Е. имущество, а именно на автомобили: марка, модель ..., Дата обезличена года выпуска, ..., Дата обезличена г.в. Также на квартиру Пушечникова А.В. по адресу: г. Челябинск, ... и на движимое имущество, переданное Пушечниковым А.В. в залог – технологическое оборудование для предприятий торговли, год ввода в эксплуатацию Дата обезличена, производитель ЗАО «Констрактор» (г. Екатеринбург).

В обоснование иска истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Компания СЛК» был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен в соответствии с п. 2.1 которого банк открыл заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора лимит кредитной линии составляет 6 000 000 руб. Срок кредитной линии на основании п. 3.2 договора – Дата обезличена г. В соответствии с п. 3.5 договора проценты за пользование кредитом составляют 16 % годовых.

В целях обеспечения обязательств ООО «Компания СЛК» перед банком по кредитному договору были заключены:

договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. с Синельниковым А.Е.,

договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. с ООО «Финнколор-Челябинск»,

договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. с Пушечниковым А.В.,

договор об ипотеке от Дата обезличена. с Пушечниковым А.В. в соответствии с которым в залог банку передана двухкомнатная квартира по адресу: ... – 106,

договор о залоге транспортного средства с Синельниковым А.Е. Номер обезличен, в соответствии с которым банку в залог передано транспортное средство ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен,

договор о залоге транспортного средства с Синельниковым А.Е. Номер обезличен от Дата обезличена., в соответствии с которым банку в залог передано транспортное средство ..., Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен

договор о залоге движимого имущества - технологическое оборудование для предприятий торговли, год ввода в эксплуатацию 2007, производитель ЗАО «Констрактор» (г. Екатеринбург), принадлежащее ИП Пушечникову Андрею Викторовичу на праве собственности:

общей стоимостью 2 650 200 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

Дата обезличена года директором компании ООО «Компания СЛК» Синельниковым А.Е. в арбитражный суд Челябинской области подано заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

На основании п. Дата обезличена договора о предоставлении кредитной линии банк вправе потребовать возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщиком, или иным любым лицом предпринимаются какие-либо действия по инициированию процедуры банкротства заемщика.

Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм по договору, установив срок для досрочного исполнения заемщиком своих обязательств - Дата обезличена.. путем вручения заемщику письма от Дата обезличенаг.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Дата обезличена. поручителям было направлено уведомление о наличии у заемщика просроченной задолженности, с требованием погасить общую сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 12.1, 2.2 и 3,5 договора о предоставлении кредитной линии в случае непогашения в срок задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку за просрочку возврата кредита, процентов, комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата обезличена. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии составляет 3 811 489,32 руб., в том числе основной долг – 3 541 239 руб. 83 коп.; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 224 790 руб. 84 коп.; неустойка за просрочку основного долга за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 38 072 руб. 52 коп.; неустойка за просрочку процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 7386 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с разделом 4 договора об ипотеке и ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

В соответствии с п. 1.2 договора о залоге транспортного средства залогодержатель имеет право, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение своих денежных требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

С учетом уточнений по иску сделанных представителем истца, банк просит взыскать с ответчиков: ООО «Финнколор-Челябинск», Синельникова Александра Евгеньевича, Пушечникова Андрея Викторовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль Синельникова Александра Евгеньевича: ..., 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8927840240BE2792, номер двигателя 405220 43011961, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак У 853 РХ 74, определить способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 120 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Синельникова Александра Евгеньевича: Ситроен С4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, определить способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 316 000 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог банку движимое имущество - технологическое оборудование для предприятий торговли, год ввода в эксплуатацию Дата обезличена, производитель ЗАО «Констрактор» (г. Екатеринбург), принадлежащее ИП Пушечникову Андрею Викторовичу на праве собственности, согласно приложению к договору Номер обезличен, определить способ продажи – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 2 650 200 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог банку недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Пушечникову Андрею Викторовичу – двухкомнатную квартиру по адресу: г. Челябинск, ..., дом Номер обезличен кв. Номер обезличен, общей площадью 44,1 кв.м. кадастровый (условный) номер Номер обезличен, определив способ продажи – публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно отчету о рыночной стоимости квартиры в размере 1 190 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме на изложенных основаниях.

Ответчик Пушечников А.В. и его представитель исковые требования признали частично, ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности его подписей в договоре поручительства, поскольку договор поручительства с банком не подписывал, подписывал лишь договоры залога. Договоры залога квартиры и движимого имущества не оспаривал, вместе с этим возражал против обращения взыскания на квартиру, поскольку квартира является единственным жильем для него и его семьи: жены и ребенка. Одновременно с этим возражал против оценки стоимости квартиры, произведенной по заказу банка. Оспаривал ее, как заниженную, выполненную без осмотра жилища, поскольку оценщик банка в квартиру не приходил. Представил свою оценку квартиры, на Дата обезличена., согласно которому стоимость квартиры составляет 1 605 000 руб.

Представитель Пушечникова А.В. – Сакулин А.В. возражал против обращения взыскания на движимое имущество – оборудование, мотивировав тем, что оборудования в наличии нет, т.к. оно захвачено и удерживается фирмой ООО «Инвест-Строй», в счет обеспечения денежных обязательств Пушечникова А.В. перед ней. Необходимо произвести учет этого имущества.

ООО «Финнколор – Челябинск» по юридическому адресу не располагается, место нахождение фирмы суду неизвестно, препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Синельников А.Е. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. В судебном заседании от Дата обезличена года иск не признал, на том основании, что обжаловал договор поручительства в Советский районный суд г. Челябинска, кроме того, не согласен с оценкой автомобилей.

В настоящем судебном заседании представитель Синельникова А.Е. - Сакулин А.В., действующий на основании доверенности пояснил, что сумма долга перед банком и оценка автомобилей не оспариваются.

Третьи лица: ООО «Инвест-Строй», конкурсный управляющий ООО «Компания СЛК» - Анисимов С.В., Пушечникова Ю.А. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, специалиста–оценщика ФИО1, производившую оценку заложенной квартиры Пушечникова А.В., исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск в части требования о солидарном взыскании долга заемщика с поручителей ООО «Финнколор – Челябинск», Синельникова А.Е., обращении взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Исковые требования к Пушечникову А.В. о солидарном взыскании с него долга по кредитному договору, как с поручителя ООО «Компания СЛК» выделено в отдельное производство в связи с необходимостью проведения почерковедческой экспертизы договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела по существу суд установил, что Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Компания СЛК» был заключен договор о предоставлении кредитной линии Номер обезличен в соответствии с п. 2.1 которого банк открыл заемщику кредитную линию на условиях, предусмотренных договором и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора лимит кредитной линии составляет 6 000 000 руб. Срок кредитной линии на основании п. 3.2 договора – Дата обезличена г. В соответствии с п. 3.5 договора проценты за пользование кредитом составляют 16 % годовых.

В целях обеспечения обязательств ООО «Компания СЛК» перед банком по кредитному договору были заключены:

договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. с Синельниковым А.Е.,

договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. с ООО «Финнколор-Челябинск»,

договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. с Пушечниковым А.В.,

договор об ипотеке от Дата обезличена. с Пушечниковым А.В. в соответствии с которым в залог банку передана двухкомнатная квартира по адресу: ...,

договор о залоге транспортного средства с Синельниковым А.Е. Номер обезличен, в соответствии с которым банку в залог передано транспортное средство ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен,

договор о залоге транспортного средства с Синельниковым А.Е. Номер обезличен от Дата обезличена., в соответствии с которым банку в залог передано транспортное средство Ситроен С4, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен,

договор о залоге движимого имущества - технологическое оборудование для предприятий торговли, год ввода в эксплуатацию 2007, производитель ЗАО «Констрактор» (г. Екатеринбург), принадлежащее ИП Пушечникову Андрею Викторовичу на праве собственности:

общей стоимостью 2 650 200 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.

Дата обезличена года директором компании ООО «Компания СЛК» Синельниковым А.Е. в арбитражный суд Челябинской области подано заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение (т. 2л.д. 147).

На основании п. Дата обезличена договора о предоставлении кредитной линии банк вправе потребовать возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщиком, или иным любым лицом предпринимаются какие-либо действия по инициированию процедуры банкротства заемщика.

Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм по договору, установив срок для досрочного исполнения заемщиком своих обязательств - Дата обезличена. путем вручения заемщику письма от Дата обезличенаг.

Из договоров поручительства следует, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Дата обезличена. поручителям было направлено уведомление о наличии у заемщика просроченной задолженности, с требованием погасить общую сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 12.1, 2.2 и 3,5 договора о предоставлении кредитной линии в случае непогашения в срок задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку за просрочку возврата кредита, процентов, комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата обезличена. задолженность по договору о предоставлении кредитной линии составляет 3 811 489,32 руб., в том числе основной долг – 3 541 239 руб. 83 коп.; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 224 790 руб. 84 коп.; неустойка за просрочку основного долга за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 38 072 руб. 52 коп.; неустойка за просрочку процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 7386 руб. 13 коп.

Ответчики сумму задолженности перед банком не оспаривали, согласились с ценой иска в связи с чем, дальнейшего доказывания эти обстоятельства не требуют, суд принимает расчет банка в качестве письменного доказательства возникших денежных обязательств.

Исковые требования банка о солидарном взыскании основного долга, процентов и неустоек с поручителей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 12.1, 2.2 и 3,5 договора о предоставлении кредитной линии в случае непогашения в срок задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку за просрочку возврата кредита, процентов, комиссий в размере 0,15% за каждый день просрочки.

Поручители несут солидарную ответственность в силу взятых на себя обязательств по договору поручительства - отвечать по обязательствам заемщика в полном объеме, а также в силу ст. 361 ГК РФ, которая гласит, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного требование банка о взыскании всей суммы долга с процентами и начисленными неустойками является законным.

Возражения ответчика Синельникова А.Е., основанные на обжаловании договора поручительства не влияют на выводы суда, поскольку в удовлетворении его исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано Советским районным судом г. Челябинска, решение вступило в законную силу (т. 2л.д. 158)

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ - Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на залог имущества товар в обороте подлежит удовлетворению в силу положений закона. То обстоятельства, что товар в обороте захвачен третьим лицом, не является юридически значимым для данного дела, поскольку залогодержатель имеет преимущественное право удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица.

Согласно ст. 357 ГК РФ Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

В силу принятых обязательств и положений закона ответчик должен отвечать своим имуществом, поэтому суд обращает взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте, определяет начальную продажную цену в соответствии с соглашением сторон – 2 650 200 руб. Возражений по стоимости заложенного имущества сторонами заявлено не было.

По вышеуказанным юридическим основаниям подлежит обращению взыскание на автомобили Синельникова А.Е. При определении начальной продажной цены автомобилей, суд принимает во внимание отчеты об оценке, представленные истцом, поскольку обоснованных возражений ответчиком заявлено не было. Устанавливает начальную продажную центу на автомобиль ... Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, в размере 120 000 руб.

Автомобиля Ситроен С4, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, в размере 316 000 руб.

Суд не принимает возражения Пушечникова А.В. и его представителя о невозможности обращения взыскания на квартиру на том основании, что квартира является единственным жильем для него и для членов его семьи.

Согласно договору об ипотеке – ипотека двухкомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, ...106 обеспечивает исполнение обязательств по каждому траншу по договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии от Дата обезличена года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания СЛК», в частности: возврат суммы транша, уплату процентов за пользование траншем, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию предмета ипотеки. Согласно п. 4.1. договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Согласно ст. 6 Закона РФ «Об ипотеке» Ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

Согласно ст. 446. ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям представленным УФРС спорная квартира является не единственным жильем ответчика Пушечникова А.В. Он также является собственником 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: г. Челябинск, ... – 4, где и зарегистрирован по месту постоянного жительства (т.1л.д. 134).

В спорной квартире ответчик не зарегистрирован, там зарегистрированы его жена и ребенок с Дата обезличена. (т.2л.д. 73), то есть после заключения договора залога (ипотеки) и оформления закладной. Таким образом, факт более поздней регистрации супруги и ребенка в спорной квартире не может обуславливать изменение обязательств, взятых на себя по договору об ипотеке Пушечниковым А.В.

При определении начальной продажной стоимости квартиры суд принимает оценку, предоставленную ответчиком, поскольку его отчет составлен на дату рассмотрения дела.

Оценщик осматривал спорную квартиру, тогда как отчет, предоставленный банком выполнен на дату Дата обезличена. и без осмотра квартиры, что подтвердила в судебном заседании оценщик ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика взыскивается в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб. и расходы понесенные в связи с оценкой автомобилей на сумму 4775 руб. ( т. 2л.д. 76,77)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Финнколор-Челябинск», Синельникова Александра Евгеньевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена. в том числе: сумму основного долга – 3541239 руб. 83 коп.;

сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 224 790 руб. 84 коп.;

неустойку за просрочку основного долга за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 38 072 руб. 52 коп.;

неустойку за просрочку процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 7386 руб. 13 коп. Всего 3 811 489 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Синельникова Александра Евгеньевича: ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, определить способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 120 000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль Синельникова Александра Евгеньевича: ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен номер двигателя Номер обезличен, кузов Номер обезличен, гос. регистрационный знак Номер обезличен, определить способ продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 316 000 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог банку движимое имущество - технологическое оборудование для предприятий торговли, год ввода в эксплуатацию 2007, производитель ЗАО «Констрактор» (г. Екатеринбург), принадлежащее ИП Пушечникову Андрею Викторовичу на праве собственности:

Определить способ продажи – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 2 650 200 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог банку недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Пушечникову Андрею Викторовичу – двухкомнатную квартиру по адресу: г. Челябинск, ..., дом Номер обезличен кв. Номер обезличен, общей площадью 44,1 кв.м. кадастровый (условный) номер Номер обезличен, определив способ продажи – публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 605 000 руб.

Взыскать с ООО «Финнколор-Челябинск», Синельникова Александра Евгеньевича в равнодолевом порядке в пользу ОАО «УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины и оценке имущества по 12 387,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Воробьев