Дело № 2-2437/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Ю.С.Загвоздиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Белозерцева Валентина Владимировича к Топорищеву Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Белозерцев В.В. обратился в суд с иском к Топорищеву Игорю Геннадьевичу о взыскании суммы займа, окончательно сформулировав требования, просил взыскать 3191569 руб., в том числе сумму основного долга 1625303 руб., проценты за пользование займом 1566266 руб., расходы по уплате госпошлины 24157,85 руб., почтовые расходы 249,74 руб.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с котором ответчик получил 9036145 руб., проценты за пользование займом составляют 120482 руб. в месяц, срок возврата Дата обезличенаг. Ответчик в качестве погашения займа и начисленных процентов оплатил истцу 7 700 000 руб. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., по условиям договора 2000 000 руб. должны были быть переданы истцу до Дата обезличенаг., указанные денежные средства получены и при расчете в сумму долга не учитываются.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Белозерцев В.В. в не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Ершов А.Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Топорищев И.Г. в суд не явился, место жительство его неизвестно.
Определением суда от Дата обезличенаг. ответчику Топорищеву М.Г. был назначен в качестве представителя адвокат Мухопад А.В.
Представитель ответчика Мухопад А.В. иск не признал, ссылаясь, что ему неизвестна позиция его доверителя, у него не имеется сведений о погашении ответчиком долга по договору займа.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Между сторонами имел место договор займа, что видно из договора займа от Дата обезличена года, при этом из содержания договора видно, что передача денег имела место. Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. По указанному договору следует, что ответчик взял Дата обезличенаг. в долг сумму 9 036 145 руб. сроком возврата до Дата обезличенаг. по следующему графику: до Дата обезличенаг. – 2000000 руб., до Дата обезличенаг. оставшуюся сумму частями на усмотрение заемщика вплоть до полного погашения займа и процентов по нему.
Как пояснил представитель истца, что ответчиком Дата обезличенаг. погашен долг в сумме 2000000 руб., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчиком погашен долг в сумме 5410842 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика 1625303 руб. подлежат удовлетворению: (9036145 руб. – 2000000 руб. – 5410842 руб.)
Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Из договора займа от Дата обезличенаг. следует, что ответчик обязался выплачивать проценты в сумме 120 482 руб. в месяц, вплоть до полного погашения займа.
Как пояснил представитель истца, что ответчиком погашены проценты по пользованию займом за период с Дата обезличена. по Дата обезличена.
Размер процентов с Дата обезличена. по Дата обезличена. ( предел завяленных требований) составит 1566266 руб. = ( 120482 руб. х 13 мес. )
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Топорищева И.Г. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу – 24157,85 руб., почтовые расходы по извещению ответчика о дне слушания дела 249,74 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 1806.2010г., кассовым чеком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Топорищева Игоря Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Белозерцева Валентина Владимировича задолженность по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме 1 625 303 руб., проценты за пользование займом 1 566 266 руб., расходы по уплате госпошлины 24157,85 руб., почтовые расходы 249,74 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева