Решение о взыскании задолженности

Дело № 2- 2594/2010

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО к Омаровой Наталье Вячеславовне, Ширяеву Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО (далее по тексту Калининское отделение №8544 Сбербанка России ОАО) обратилось в суд с иском к Омаровой Н.В., Ширяеву И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 359 892 рублей 94 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 194 рубля 61 коп.

В обосновании исковых требований указано, что Дата обезличена года между Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличен в размере 238 000 рублей. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.1.2.2 приказа Сберегательного банка Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличено реорганизованы Курчатовское отделение №8053 (г. Челябинск) и Калининское отделение 38544 (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения №8053 в статус внутреннего структурного подразделения – Калининского отделения №8544.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Омаровой Н.В., Ширяева И.П. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 493 940 рублей 28 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 194 рублей 61 коп. л.д. 46)

Представитель истца Калининского отделения Номер обезличен Сбербанка России (ОАО), действующий на основании доверенности, Матюшкин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Омарова Н.В., Ширяев И.П.. в судебное заседание не явились, извещались, о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России (ОАО) и Омаровой Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 238 000 рублей 00 копеек, на срок до Дата обезличена года по ставке 19 % годовых (п. 1.1 кредитного договора,л.д. 10-12).

Согласно п.1.2.2 приказа Сберегательного банка Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличено реорганизованы Курчатовское отделение №8053 (г. Челябинск) и Калининское отделение 38544 (г. Челябинск) путем перевода Курчатовского отделения №8053 в статус внутреннего структурного подразделения – Калининского отделения №8544.

Согласно ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма в размере 238 000 рублей 00 копеек. была выдана заемщику наличными деньгами л.д.11 выписка из лицевого счета).

Поручителем исполнения Омаровой Н.В. всех обязательств перед Курчатовским отделением №8053 Сбербанка России ОАО по вышеуказанному договору выступил Ширяев И.П., о чем был заключен договор поручительства Номер обезличен с Кредитором л.д. 13).

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком перед Кредитором в полном объеме его обязательств, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета л.д. 48-50).

Согласно представленному расчету суммы долга и выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составила 493 940 рублей 28 коп., в том числе основной долг 48402 рубля 00 копеек, просроченный кредит – 153 292 рубля 00 копеек, проценты – 78 280 рублей 56 копеек, неустойка на просроченный кредит – 130 386 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 83 579 рублей 39 копеек) л.д. 48, 49-50).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Калининского отделения №8544 Сбербанка России ОАО надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 493 940 рублей 28 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 61 коп..

С ответчиков Омаровой Н.В., Ширяева И.П.. в равных долях надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 5944 рубля 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Омаровой Натальи Вячеславовны, Ширяева Ивана Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 493940 рублей 28 коп..

Взыскать с Омаровой Натальи Вячеславовны, Ширяева Ивана Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения №8544 в равных долях расходы по уплате госпошлины 2194 рубля 61 коп..

Взыскать с Омаровой Натальи Вячеславовны, Ширяева Ивана Павловича в равных долях госпошлину в местный бюджет в размере 5944 рубля 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий