№ 2-2200/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Л.В.Икаевой
при секретаре Хвостик Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Крыжко Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и возмещению судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее ОАО «НОМОС-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита Номер обезличенИ от Дата обезличена года в размере 1 286 949 рублей 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде ... квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, ... и взыскании оплаченной госпошлины -18 634 рубля 74 копейки. В качестве оснований иска указано нарушение ответчиком условий кредитного договора по возвратности денежных средств л.д.6-7).
Представитель ОАО «НОМОС-БАНК» - Иванова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске л.д.122-123).
Ответчик Крыжко В.В. в судебном заседании иск признал, просил суд при вынесении решения учесть материальное положение, снизить штрафные санкции л.д.123-124)
Третье лицо – Крыжко Н.В. в судебном заседании пояснила, что квартира, расположенная по адресу: г.Челябинск, ... приобретена на кредитные средства, в настоящее время нет возможности оплачивать кредит, ходатайствовала об уменьшении штрафных процентов л.д. 124-125).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.807, 808 ГК РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Крыжко В.В. заключен кредитный договор Номер обезличенИ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1500000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 12% годовых на 228 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика в залог (ипотека) передано имущество, принадлежащее ответчику Крыжко В.В.: ... общей площадью 50.60 кв.метров, расположенная по адресу г. Челябинск, ... л.д.9-15).
Права банка по договору ипотеки удостоверены сторонами закладной и зарегистрированы Дата обезличена года в УФРС по Челябинской области л.д.43-46, 47-53).
Из расчета задолженности известно, что впервые вынос на просрочку допущен заемщиком Дата обезличена года. Согласно структуре задолженности по состоянию на Дата обезличена года текущий долг по кредиту составил 1 241 104 рубля 71 копейка, просроченные проценты – 38 355 рублей 22 копейки, пени на просроченную задолженность – 7 398 рублей 89 копеек, проценты на просроченную ссуду- 91 рубль 13 копеек л.д. 8, 29-41).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал л.д. 56-57). Поэтому требование о взыскании текущего долга по кредиту - 1 241 104 рубля 71 копейка, просроченных процентов – 38 355 рублей 22 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании пени на просроченную задолженность и процентов на просроченную ссуду подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в судебной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом, взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая компенсационную природу повышенных процентов, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер пеней на просроченную задолженность до 1000 рублей, размер процентов на просроченную ссуду до 50 рублей.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Из материалов дела судом установлено, что собственником имущества, являющегося предметом залога по договору в настоящее время является ответчик Крыжко В.В., стоимость имущества определена на основании отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости квартиры от Дата обезличена года – ... квартира общей площадью 50.60 кв.метров, расположенная по адресу г. Челябинск, ... – 1 921 000 рублей л.д.54-55).
Таким образом, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16602 рубля 41 копейка л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Крыжко Виктора Владимировича в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по состоянию на Дата обезличена г. по кредитному договору Номер обезличенИ от Дата обезличена г.: текущего долга по кредиту - 1 241 104 рубля 71 копейка, просроченных процентов – 38 355 рублей 22 копейки, пени на просроченную задолженность - 1000 рублей, проценты на просроченную суду - 50 рублей и оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16602 рубля 41 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 50,60 кв.метров, расположенную по адресу г. Челябинск, ..., установив начальную продажную стоимость в размере 1 921 000 рублей.
Отказать открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» во взыскании с Крыжко Виктора Владимировича пени на просроченную задолженность – 6398 рублей 89 копеек, проценты на просроченную суду – 41 рубля 13 копеек, госпошлины – 2032 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий судья Л.В.Икаева