Дело № 2- 428/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеевой
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идятовой Людмилы Николаевны к Некоммерческой организации «Жилищно- строительный кооператив «Дом», ООО «Строительно- хозяйственный комплекс «Родничок» о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Идятова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Жилищно- строительный кооператив «Дом», ООО «Строительно- хозяйственный комплекс «Родничок», о признании права пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 80, 2 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., д. ... ( адрес строительный).
В судебном заседании от истицы Идятовой Л.Н. и ее представителя Бирюкова Ю.В., действующего на основании доверенности, поступил отказ от иска к Некоммерческой организации «Жилищно- строительный кооператив «Дом», ООО «Строительно- хозяйственный комплекс «Родничок», о признании права пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 80, 2 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ... (адрес строительный), в связи с тем, что в Челябинском арбитражном суде рассматривается иск в защиту требований истца.
В судебном заседании, представители ответчиков ЖСК «Дом» - Шамин А.А., действующий на основании протокола общего собрания от Дата обезличена года, Бердюгина Е.К., действующая на основании доверенности, ООО СХК «Родничок»- Зуева Е.В., действующая на основании доверенности, не возражали против принятия отказа от иска.
Представитель третьего лица ООО «Уралмонтажстрой» - Селиверстов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска является безусловным правом истца, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца Идятовой Людмилы Николаевны от иска к Некоммерческой организации «Жилищно- строительный кооператив «Дом», ООО «Строительно- хозяйственный комплекс «Родничок» о признании права пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 80, 2 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ... (адрес строительный).
Руководствуясь ст. ст. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Идятовой Людмилы Николаевны от иска к Некоммерческой организации «Жилищно- строительный кооператив «Дом», ООО «Строительно- хозяйственный комплекс «Родничок» о признании права пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 80, 2 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., ... (адрес строительный) и производство по делу прекратить.
Государственную пошлину в размере 500 рублей в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ возвратить истцу Идятовой Людмиле Николаевне.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший определение.
Председательствующий: Л.В. Федосеева