Дело № 2-2913/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю. Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Сидельниковой Наргизы Халиловны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Сидельникова Н.Х. обратилась в суд на действия судебного пристава-исполнителя о восстановлении срока для подачи заявления на действия судебного пристава-исполнителя Чернышевой Н.В., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышевой Н.В., об отмене постановления от Дата обезличенагода о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, об отмене постановления Номер обезличен от Дата обезличена года.
Требование обосновано тем, что в феврале 2010г. Михай Е.Л. обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о взыскании с Сидельниковой Н.Х. задолженности в размере 350 000 руб. по договору аренды нежилого помещения от Дата обезличенаг. Определением от Дата обезличенаг. было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в котором было указано о наложении ареста на имущество, принадлежащее Сидельниковой Н.Х. на сумму 350 000 руб. в целях обеспечения иска. 1.03. 2010г. СПИ Чернышевой Н.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого вынесено постановление от Дата обезличенаг. о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств Тойта Раф-4, Крайслер 300. СПИ Чернышева имела право наложить запрет, но только в пределах суммы 350 000 руб. налагая арест на два автомобиля, не установила стоимость автомобилей, не учла соразмерность приятия мер по обеспечению иска. Дата обезличенаг. и.о. старшего судебного пристава было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что арест на имущество не наложен. Жалоба не могла быть подана в сроки, так как стало известно о принятом постановлении Дата обезличенаг., а жалоба поданная в порядке подчиненности осталась без удовлетворения.
Заявительница Сидельникова Н.Х. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель заявительницы Дементьев Е.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Чернышева Н.В. считала, заявленные требования необоснованными, пояснив суду, что постановлением от Дата обезличенаг. снят запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства Крайслер 300. Заявитель узнал о своих нарушенных правах Дата обезличенаг., доказательства о пропуске срока по уважительным причинам не представлены, заявителем пропущен срок для обжалования постановления. Действия пристава о наложении запрета являются законными.
Взыскатель Михай Е.Л. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об спаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск срок для обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Сидельникова обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от Дата обезличенаг. – Дата обезличена года, что следует из штемпеля входящей корреспонденции на заявлении.
Материалами дела установлено, что заявителю стало известно о принятии постановления Дата обезличенаг., что следует из заявления.
Течение этого срока для лица, не извещенного своевременно о времени и месте совершения исполнительного действия, начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
Исходя из материалов дела, течение срока обжалования указанного постановления начинается с момента когда узнала Сидельникова о его принятии с Дата обезличенаг.
Сидельникова при подаче заявления ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленных доказательств об уважительности пропуска срока следует, что Сидельниковой была подана жалоба старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинска. Ответ на жалобу был дан Дата обезличенаг. об отказе в удовлетворении жалобы.
Суд не находит уважительными причинами пропуска срока обращение заявительницы в порядке подчиненности с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку обращение к старшему судебному приставу не приостанавливает течение срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования постановления от Дата обезличенаг., обстоятельства пропуска Сидельниковой срока обжалования являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании вышеуказанного постановления не законным.
Курчатовским районным судом г. Челябинска был выдан исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Сидельниковой Н.Х. на сумму 350 000 руб. в целях обеспечения иска Михай Е.Л.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство Дата обезличенаг. ( постановление от Дата обезличенаг.)
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем принято Дата обезличенаг. постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств Тойта Раф-4, Крайслер 300.
Постановлением от 1. 09.2010г. снят запрет на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства Крайслер 300.
Постановлением от Дата обезличенаг. отказано в удовлетворении жалобы Сидельниковой Н.Х. на действия СПИ Чернышевой по внесению постановления о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от Дата обезличенаг.
В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст.12 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принять все меры к своевременному и полному исполнению решения суда.
Согласно подп.3 п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее, должнику находящееся у него или у третьих лиц.
Исходя из действующего законодательства, а также, что судом определена мера по обеспечению иска (наложение ареста на имущество), постановление суда о наложении ареста обязательно для исполнения судебным приставом-исполнителем, суд находит правомерным запрет на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства Тойта Раф-4, произведенный судебным приставом-исполнителем.
С учетом изложенного не имеется оснований для отмены Постановления об отказе в удовлетворении жалобы Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Сидельниковой Наргизы Халиловны о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава –исполнителя Чернышевой Н.В., о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чернышевой Н.В., об отмене постановления от Дата обезличенагода о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, об отмене постановления Номер обезличен от Дата обезличена года отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева