Определение
15 марта 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска
в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Русановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинкиной Татьяны Леонидовны к Мячину Сергею Геннадьевичу, о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Мордвинкина Т.Л. обратилась в суд с требованиями к Мячину С.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 250 ООО рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами - 40 ООО рублей, неустойки за просрочку возврата долга и процентов - 164000 рублей, судебных издержек.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена. передала в долг Мячину С.Г. 250 000 рублей на условии ежемесячной выплаты им процентов в размере 2% от суммы долга, т.е. 5000 рублей в месяц. С декабря 2008 года Мячин С.Г. прекратил выплачивать проценты. По ее требованию основной долг не вернул.
В судебное заседание стороны явились и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
Ответчик признает основной долг и условия договора. Возвращает сумму основного долга истице в сумме 250 000 рублей, после продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Форд Эксплорер Limited, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) IFMDU75E14ZA42841roc. регистрационный знак У620ХО 74. Стороны подтверждают, что на момент судебного заседания автомобиль выставлен на продажу за 650 000 рублей.
В период до момента продажи автомобиля ответчик выплачивает истице проценты за пользование займом в сумме 5000 рублей ежемесячно. Также выплачивает Мордвинкиной Т.Л. в счет погашения процентов, неустойки и судебных расходов, возникших на основании договора займа - 20 000 рублей.
Мордвинкина Т.Л. отказывается от взыскания с Мячина С.Г. процентов за пользование заемными денежными средствами - 40 000 руб. и неустойки за просрочку возврата долга и процентов в сумме 164 000 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ - Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности.
Суд установил, что мировое соглашение стороны заключили добровольно, последствия его утверждения им разъяснены и понятны. Интересы других лиц не затрагиваются, поэтому мировое соглашение на предложенных сторонами условиях может быть утверждено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Мордвинкиной Татьяной Леонидовной и Мячиным Сергеем Геннадьевичем по иску о взыскании долга по
договору займа, и процентов за пользование денежными средствами на следующих условиях:
Ответчик Мячин С.Г. признает основной долг и условия договора. Возвращает сумму основного долга истице Мордвинкиной Т.Н. в размере 250 ООО рублей, после продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Форд Эксплорер Limited, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VEST) IFMDU75E14ZA42841roc. регистрационный знак У620ХО 74.
Стороны подтверждают, что на момент судебного заседания автомобиль выставлен на продажу за 650 ООО рублей.
В период до момента продажи автомобиля ответчик выплачивает истице проценты за пользование займом в сумме 5000 рублей ежемесячно.
Кроме указанных денежных сумм ответчик выплачивает истице Мордвинкиной | Т.Л. в счет погашения процентов, неустойки и судебных расходов, возникших на основании договора займа от Дата обезличена. - 20 000 рублей.
Мордвинкина Т.Л. отказывается от взыскания с Мячина С.Г. процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 40 000 руб. и неустойки за просрочку возврата долга и процентов в сумме 164 000 руб.
Производство гражданского дела по иску Мордвинкиной Татьяны Леонидовны к Мячину Сергею Геннадьевичу, о взыскании долга по договору займа, и процентов за пользование денежными средствами, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Е.В.Воробьев |
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий судья