Дело 2-1325/010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года
Воробьева Е.В., Завадской Е.Ю., |
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Александра Викторовича к ООО «Вип-Авто» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.В. обратился с иском к ООО «ВИЛ-Авто» о взыскании материального ущерба в сумме 650 ООО рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 400 руб. Просит также взыскать судебные расходы в сумме 15 000 руб. - на оплату услуг представителя и уплаченную гос. пошлину в сумме 7700 руб.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена. заключил агентский договор Номер обезличенЛ с ответчиком, по условиям которого ответчик (агент) принимает на себя обязательства по поручению истца (принципала) совершить действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: автомобиля NISSAN QASHQAI 2007 г.в., VTN SJNFBAJ10U1115676 номер двигателя MR 20 423254А.
Автомобиль был передан ответчику Дата обезличена.
В соответствии с п. 1.4 продажная стоимость автомобиля определяется принципалом самостоятельно с учетом вознаграждения агента. Продажная стоимость определена сторонами в сумме 710 000 руб., указана в п. 2.1 договора. Срок договора установлен 30 календарных дней с момента подписания и в случае непродажи автомобиля мог быть пролонгирован в п. 1.5 договора.
В случае реализации автомобиля в течение 5 дней агент обязан передать принципалу денежные средства, полученные от продажи автомобиля.
Указанный автомобиль был продан Дата обезличена. Петрову СМ., а Дата обезличена. ответчик выплатил аванс в сумме 60 000 рублей и гарантировал срок выплаты оставшейся суммы в размере 650 000 рублей до Дата обезличена., однако до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму не выплатил.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Ответчик в судебное заседание представителей не направил, по юр. адресу не располагается, место нахождения его не известно. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом, в связи с чем препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Дата обезличена. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор Номер обезличенЛ, по условиям которого ответчик (агент) принимает на себя обязательства по поручению истца (принципала) совершить действия, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: автомобиля NISSAN QASHQAI 2007 г.в., VIN SJNFBAJ10U1115676 номер двигателя MR 20 423254А. Автомобиль был передан ответчику Дата обезличена.
В соответствии с п. 1.4 продажная стоимость автомобиля определяется принципалом самостоятельно с учетом вознаграждения агента. Продажная стоимость определена сторонами в сумме 710 000 руб., указана в п. 2.1 договора. Срок договора установлен 30 календарных дней с момента подписания и в случае непродажи автомобиля мог быть пролонгирован в п. 1.5 договора.
В случае реализации автомобиля в течение 5 дней агент обязан передать принципалу денежные средства, полученные от продажи автомобиля.
Указанный автомобиль был продан Дата обезличена. Петрову СМ.
Дата обезличена. ответчик выплатил аванс в сумме 60 000 рублей и гарантировал в срок до Дата обезличена., выплатить оставшуюся сумму в размере 50 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму не выплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором, гарантийным письмом директора ООО «ВИП-Авто» ФИО1, копией паспорта транспорта транспортного средства, подтверждающей факт продажи автомобиля Петрову СМ.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Таким образом, факт нарушения обязательств, а именно факт невыплаты основной суммы от продажи автомобиля подтверждается гарантийным письмом ответчика и дальнейшего доказывания не требует.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.
Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении
гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в виде денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, но не переданных истцу.
Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ Проценты рассчитаны за период с Дата обезличена по Дата обезличена., что составляет 86 дней просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,75 % от суммы долга необоснованно удерживаемой у себя ответчиком, то есть от 650 000 руб. Неустойка составляет 13 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые складываются из уплаченной гос. пошлины в сумме 7 700 руб. и расходов понесенных истцом на оплату услуг представителя.
Предъявленная к взысканию сумма в счет оплаты услуг представителя 15 000 руб. явно не соответствует характеру и сложности дела, поскольку по делу состоялось одно заседание в отсутствие ответчика, т.е. в отсутствие реального спора с его стороны, обстоятельства дела понятны.
Разумным пределом будет являться возмещение расходов в сумме 2500 руб. Доводы представителя о том, что в 15 000 руб. включена также оплата работы в ходе исполнительного производства не принимаются судом, поскольку по смыслу ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат расходы за оказанные услуги по представительству стороны в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК
РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Вип-Авто» в пользу Тарасова Александра Викторовича в счет возмещения материального ущерба 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена. в сумме 13400 руб., судебные расходы, понесенные по оплате гос. пошлины - 7700 руб. и на представителя в сумме 2500 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суда в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Е.В.Воробьев