Дело 2-651/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска
в составе председательствующего Е.В. Воробьев
при секретаре Русановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«АФ Банк» к Тихоновой Юлии Анатольевне, Братусь Ирине Юрьевне о
взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями к ответчикам Тихоновой Юлии Анатольевне и Братусь Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Просит взыскать в солидарном порядке основной долг 100 000 руб. и штрафные санкции - 10 000 руб.
В обоснование требований указал, что заемщик Тихонова Ю.А. на основании кредитного договора приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Однако обязательства не выполняет. Ё связи с этим, в соответствии сп. 7.1.2 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ПС РФ банк направил ей требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всего долга, которое в добровольном порядке не исполнено.
Братусь И.Ю. на основании заключенного договора поручительств, приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, на изложенных основаниях, уточнив, что заемщик не произвел по договору ни одной выплаты.
Ответчик Тихонова Ю.А. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчица Братусь И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Дата обезличена. между ОАО «АФ Банк» и Тихоновой Ю.А. заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Тихонова Ю.А. получила кредит в сумме 100 000 руб. на срок до Дата обезличена. под 18 процентов годовых.
В соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Обязательства не выполнила платежи в счет уплаты долга по кредиту и процентам не вносила.
Банк в соответствии с п. 7.1.2 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ей требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всего долга, которое в добровольном порядке ответчик исполнено не было.
Братусь И.Ю. на основании заключенного договора поручительств, приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме.
Ответчик признал иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку ответчик признала иск, сторона истца должна быть освобождена от дальнейшего доказывания фактических оснований требований и размера иска.
Возражений от второго ответчика в суд не поступило.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Неисполнение заемщиком условий договора подтверждается его лицевым счетом, подтверждена расчетами и не оспорена ответчиками.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства...
В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку штрафные санкции не носят характер явного несоответствия последствиям нарушения обязательств, с учетом общей суммы займа и периода просрочки оснований для их снижения нет.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тихоновой Юлии Анатольевны, Братусь Ирины Юрьевны солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. в общей сумме ПО 000 руб., где 100 000 руб. -основной долг и 10 000 руб. штрафные санкции.
Взыскать с Тихоновой Юлии Анатольевны, Братусь Ирины Юрьевны в пользу ОАО «АФ Банк» в равно долевом порядке судебные расходы по оплате истцом гос. пошлины в сумме 1700 руб. с каждой в общей сумме 3400 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней
в Челябинский областной суд со дня принятие решения в окончательной
форме.
Председательствующий: Е.В.Воробьев