Дело № 2-747/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьёва Е.В., при секретаре Русановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Гусева Андрея Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска,
установил:
ИП Гусев А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Мирошникова B.C., вынесшего постановление от Дата обезличена г. о запрете совершения регистрационных действий и акта о наложении ареста на недвижимое_дмущество.
В обоснование заявления указал, что определением Курчатовского районного суда г. Челябинска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ИП Гусева А.С. и Бузова А.А. солидарно в пределах заявленных Сорокиной Н.Б. исковых требований. Однако во исполнение данного определения суда судебный пристав - исполнитель Мирошников B.C. в рамках исполнительного производства Номер обезличен Дата обезличена г. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, включая объекты, принадлежащие ИП Гусеву А.С. на праве долевой собственности с Шевченко B.C.
В судебном заседании ИП Гусев А.С. просил прекратить производство по делу, поскольку его требования были удовлетворены в досудебном порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска. .. если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от заявления является правом заявителя, гарантированным ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, отказ ИП Гусева А.С. от заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявления ИП Гусева Андрея Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска.
Прекратить производство по делу № 2-747/10 по заявлению ИП Гусева Андрея Сергеевича об обжаловании действий судебного пристава -исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска. -
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная, жалоба в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.