Дело №2-1041/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Воробьёва Е.В.
при секретаре Русановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная казна» ОАО к Дунюшкину Вячеславу Александровичу, Дунюшкиной Наталье Сергеевне, о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного с Дунюшкиным В.А.-и досрочном взыскании банковского кредита с учетом процентов, пеней- в общей сумме 107 248,62 руб., куда входит сумма неуплаченного основного долга - 75140,50 руб., сумма просроченных и неуплаченных процентов -6024,66 руб., пени на просроченные проценты 2 206,75 руб., пеней на основной долг 23 876,71 руб.
В обоснование иска банк указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита Дунюшкину В. А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по Дата обезличена. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60 процентов годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 27 числа каждого месяца.
В обеспечение обязательств Дунюшкина В.А. по кредитному договору заключен договор поручительства с Дунюшкиной Н.С.
Банк обязательства выполнил, выдав кредит Дунюшкину В.А., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. в сумме 100 000 руб.
В связи с тем, что Дунюшкин В.А. выплачивал кредит и проценты, не регулярно, не в полном объеме, систематически нарушал сроки платежей, с апреля 2009 года прекратил производить выплаты, в соответствии с п. 7.2 договора ему направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Дунюшкин В.А. и Дунюшкина Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежаще форме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в соответстви с договором о предоставлении потребительского кредита Номер обезличенПК-2188-8035 с Дата обезличена., заключенного между Банком «Северная казна» и Дунюшкины В.А. Дунюшкину В.А. был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком по Дата обезличена. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,6 процентов годовых.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 27 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Дунюшкина В.А. по кредитному договору заключен договор поручительства с Дунюшкиной Н.С
Банк обязательства выполнил, выдав кредит, что подтверждаете мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена. в сумме 100 000 руб. Дунюшкин В.А. нарушил условия обязательств, выплачивал кредит проценты, не регулярно, не в полном объеме, систематически нарушал срок платежей, с апреля 2009 года прекратил производить выплаты.
В соответствии с п. 7.2 договора ему направлено требование досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 договора предусмотрены штрафных санкции за нарушение сроков уплаты процентов и сроков погашения кредит в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част] займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся. суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает ил) позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Неисполнение заемщиком условий договора подтверждается его лицевым счетом, сумма долга по кредитному договору подтверждена расчетами и не оспорена ответчиками.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчеты банка судом проверены в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика. Суд находит расчеты верными. Суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ принимает решение на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Ответчик возражений по иску не представил, ходатайств не заявил.
Условие о процентах за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотрено п. 8.2 подписанного ответчиком договора.
В силу указанного нормативного обоснования требования банка законны и подлежат удовлетворению в основной части.
Вместе с тем, по мнению суда, процентная ставка по штрафным санкциям банка завышена. С учетом обстоятельств дела, ранее произведенных выплат ответчиком, материального положения и финансового соотношения сторон, суд уменьшает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимания длительный период просрочки исполнения обязательств суд исчисляет неустойку исходя из применения ставки 0,3 % за каждый день просрочки применительно к формуле расчета банка. Определив, таким образом пени за несвоевременную уплату кредита по просроченной ссудной задолженности в размере 14325,95 руб. Согласно расчету банка пени за несвоевременную уплату процентов по ссудной задолженности составляют 1 497,79 руб. по мнению суда сумма пеней вполне соотносима с последствиями нарушения обязательств, в связи с чем не уменьшается судом.
Договор подлежит расторжению в силу ст. 450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в данном случае кредит не погашается и проценты по нему не платятся длительное время - нарушение условий договора является существенным, поскольку банку не возвращается его имущество и проценты на которые он имеет законное право.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного с Дунюшкиным Д.А.
Взыскать с Дунюшкина Вячеслава Александровича, Дунюшкиной Натальи Сергеевны солидарно в пользу Банка «Северная казна» ОАО задолженность по кредитному договору в общей сумме 96988,90 руб., куда входит сумма неуплаченного основного долга - 75140,50 руб., сумма просроченных и неуплаченных процентов - 6 024,66 руб., пени на просроченные проценты 1497,79 руб., пени на основной долг 14325,95 руб.
Взыскать с Дунюшкина Вячеслава Александровича, Дунюшкиной Натальи Сергеевны солидарно в пользу Банка «Северная казна» ОАО в равно долевом порядке судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной банком по 1554,83 руб. с каждого в общей сумме 3109,66 руб.
Е.В. Воробьев |
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.'
Председательствующий: