Дело № 2-2909/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю. Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Бутаковой Зинаиды Даниловны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Бутакова З.Д. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Курчатвоского РОСП г. Челябинска Сапожниковой Г.З. по передаче взыскателю ЗАО АКБ «Абсолют Банк» трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., ... ..., об отмене постановления от Дата обезличенагода о передаче нереализованного имущества должника взыскателю л.д.62)
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем вынесено вышеуказанное постановление, который не имел законных оснований на передачу в собственность ЗАО АКБ «Абсолют Банк» трехкомнатной квартиры по адресу г. Челябинск, ..., ... ..., принадлежащей Бутаковой З.Д. и являющейся для нее и членов ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, тем более не имел права передавать данное имущество для реализации на торгах. Приобретение квартиры осуществлялось до заключения кредитного договора, кредит предоставлялся не на приобретение квартиры, которая в свою очередь является единственным пригодным для постоянного проживания помещением л.д.8-10)
В судебное заседание Бутакова З.Д. не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель истицы Ефимов О.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Сапожникова Г.З. считала заявленные требования необоснованными, пояснив суду, что Дата обезличенаг. в РОСП поступил исполнительный лис на исполнение об обращении взыскания на трехкомнатную квартиру по адресу г. Челябинск, ... ... .... В рамках исполнительного производства были произведены действия в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного листа. Исполнительный лист был исполнен, исполнительное производство окончено л.д.28-30)
Представитель АО АКБ «Абсолют Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель Управления Федеральной службы Судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданного Курчатовским районным судом об обращении взыскания на трехкомнатную квартиру общей площадью 105,3 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, ..., принадлежащую Бутаковой З.Д., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализуемого имущества 4000000 руб., должник Бутакова З.Д., взыскатель ЗАО АКБ «Абсолют Банк», возбуждено исполнительное производство Номер обезличен (постановление от Дата обезличенаг.) (л.д.70-72)
В рамках данного исполнительного производства на основании постановления от Дата обезличенаг. передано нереализованное имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости квартира по адресу: г. Челябинск, ... л.д.35)
Как утверждал представитель истца, что на указанное имущество не может быть обращено взыскание, так как данное имущество является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для должника Бутаковой З.Д.
Как следует из материалов дела, Бутаковой З.Д. не принадлежит на праве собственности объекты недвижимости, что следует из Уведомления Управления Росреестра по Челябинской области от Дата обезличенаг. л.д.13)
В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на имущество принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии ст. 1 ФЗ « О судебных приставах» является одной из основных задач судебных приставов.
В силу ст. 12 вышеназванного Федерального Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ч.1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Исходя из обстоятельств дела, поскольку имеется решение суда об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, в рамках которого и решался вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество, на основании которого выдан исполнительный лист, и исполнение которого является основной задачей судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
При исполнении исполнительного документа об обращении взыскания на заложенного имущество, в рамках данного исполнительного производства судебный пристав–исполнитель не должен выяснять обстоятельства, предусмотренные ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» (имущество на которое не может быть обращено взыскание, поскольку данный вопрос разрешался судебными органами при вынесения решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество л.д.52-53)
Оснований для неисполнения судебного акта (исполнительного листа) у судебного пристава-исполнителя не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на квартиру по адресу: г. Челябинск, ... в частности по передачи нереализованного имущества должника взыскателю законными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Бутаковой Зинаиды Даниловны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сапожниковой Г.З. по передаче взыскателю ЗАО АКБ «Абсолют Банк» трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ..., ... ..., об отмене постановления от Дата обезличенагода о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дненвый срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева