¦____ ----- :___
Дело №2-2247/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2010 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Сафиной Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес взыскателя, в установленный законом срок, постановление о возбуждении исполнительного производства.
Требование обосновано тем, что Дата обезличенаг. в адрес Курчатовского РОСП г.Челябинска направлен судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданный Мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Уфы о взыскании денежной задолженности в размере 24703,57 руб. с должника Прегуза А.А, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк». В нарушении ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве взыскателем до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства не получена.
В судебном заседании представитель заявителя Богатенков К.В. заявил об отказе от заявленных требований, ссылаясь на получение взыскателем постановления о возбуждении исполнительного производства, просил прекратить производство по делу.
Судебный пристав-исполнитель Ефремова Е.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещена.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска. .. если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца, гарантированным ст.39 ПЖ РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, отказ представителя заявителя Богатенков К.В. от заявленных требований иска может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ПЖ РФ, суд
определил:
Принять отказ от жалобы ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по делу № 2-2247/10 по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через суд, вынесший определение.
Председательствующий