Определение по жалобе на бездействие СПИ



Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что отказ от иска является правом истца, гарантированным ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, отказ представителя заявителя Богатенков К.В. от заявленных требований иска может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от жалобы ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу Номер обезличен по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий