Дело № 2- 2493/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России ОАО к Быковой Ирине Валентиновне, Завражной Любови Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 (далее АКСБ Сбербанк РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Быковой И.В., Завражной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между Быковой И.В. и АКСБ Сбербанком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 280 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физического лица Завражной Л.Р.
Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период Дата обезличена года в размере 468 660 рублей 13 копеек, в том числе основной долг - 69 985 рублей, просроченный кредит - 154 011 рублей, проценты - 72 024 рубля 51 копейка, неустойка по кредиту - 121 077 руб. 49 копеек, неустойка по процентам - 51 562 рубля 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца - АКСБ Сбербанк РФ- Матюшкин В.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Быкова И.В., Завражная Л.Р. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Быковой И.В. и АКСБ Сбербанком РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен о предоставлении кредита на сумму 280 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых (л.д. 18-20).
Пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно которым оплата заемщиком должна производиться ежемесячно.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство физического лица Завражной Л.Р. (л.д. 21).
Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период Дата обезличена года в размере 468 660 рублей 13 копеек, в том числе основной долг - 69 985 рублей, просроченный кредит - 154 011 рублей, проценты - 72 024 рубля 51 копейка, неустойка по кредиту - 121 077 руб. 49 копеек, неустойка по процентам - 51 562 рубля 13 копеек.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным (л.д. 8-11, 45-46, 56-59 ).
В адрес ответчиков направлялись извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое последними оставлены без ответа (л.д. 32-33).
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 6 729 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в размере 3 364 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Требования искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России ОАО к Быковой Ирине Валентиновне, Завражной Любови Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Быковой Ирины Валентиновны, Завражной Любови Романовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 468 660 рублей 13 копеек ( Четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 13 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 6 729 рублей 12 копеек (Шесть тысяч семьсот двадцать девять рублей 12 копеек) с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Федосеева